Testwiki:Páginas para eliminar/Nova Aliança (bairro)/1

Nova Aliança (bairro)

Há alguns dias esse artigo passou por um "marca e desmarca" de ESR; o Predefinição:Usuário2 incluiu ligações externas e marcou para PE, porém não concluiu a nomeação. Como o artigo indica ser questionável para ESR e não existe nenhuma fonte que suporte a relevância do bairro e a veracidade das informações apresentadas; trago para avaliação da comunidade.

Lord Mota^{Fala Faço} 21h36min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Apagar

1. Yanguas ^diz!-fiz 21h49min de 28 de junho de 2011 (UTC) Bairros não oficiais não estão cobertos por WP:BAIRROS, portanto até o nome é impróprio. Fontes provam que o lugar existe, mas não provam sua importância.
2. Francisco ^diz!-fiz 22h38min de 28 de junho de 2011 (UTC) Com o Yanguas.
3. Albmont (discussão) 11h18min de 29 de junho de 2011 (UTC). Artigo sem fontes criado por IP $\wedge$ Navalha de Quevedo.
4. Prowiki (discussão) 23h12min de 29 de junho de 2011 (UTC) falso.
5. Fabiano ^msg 23h32min de 30 de junho de 2011 (UTC) Com os demais.
6. RafaAzevedo ^disc 23h35min de 30 de junho de 2011 (UTC) Com os demais.
7. José Luiz ^disc 02h58min de 1 de julho de 2011 (UTC) Sem fontes que atestem notoriedade ou relevância. Não cumpre os critérios de notoriedade.

   Utilizador:Alan63/ass 15h31min de 1 de julho de 2011 (UTC) De acordo com os de cima.

8. Stegop (discussão) 21h34min de 13 de julho de 2011 (UTC) Não relevante.

Manter

1. Paulotanner (discussão) 23h28min de 30 de junho de 2011 (UTC) Segundo Wikipédia:Páginas para eliminar/Vila Kennedy e Wikipédia:Páginas para eliminar/Vila Aliança, bairros não oficiais estão cobertos por WP:BAIRROS, portanto, fontes que provam que o lugar existe, automaticamente provam sua importância.
2. Braz Leme (discussão) 01h08min de 1 de julho de 2011 (UTC) - Concordo com Paulo Tanner.
3. Eduardo Pazos (discussão) 03h01min de 1 de julho de 2011 (UTC) Com os demais.
4. Gustavo Siqueira ^MSG 17h35min de 4 de julho de 2011 (UTC) Engraçado que o El fodón disse que o lugar existe, portanto, Predefinição:Citação
5. Utilizador:Alan63/ass 18h15min de 4 de julho de 2011 (UTC), analizando bem os parâmetros acima, considero que o artigo tem fontes que se enquadram nas regras da WP, sendo inútil a eliminação.

Comentários

Aproveito para deixar evidenciado o forum shopping feito via spam em PDUs da conta "Paulotanner", na tentativa desesperada de salvar este artigo ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]). Acho que todos nós da ptwiki sabemos quem é que costumava recorrer a este tipo de artifício... RafaAzevedo ^disc 23h45min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Engraçado notar também como alguns editores sempre aparecem nessas votações sobre assuntos que interessavam o Quintinense... Não duvido que haja algum tipo de 'chamamento' feito fora da Wikipédia. RafaAzevedo ^disc 17h45min de 6 de julho de 2011 (UTC)