Testwiki:Páginas para eliminar/City Shopping

City Shopping

O "artigo resume-se a "X é um shopping center de Y" e a um link para a "página oficial". Qual a relevância disto para uma enciclopédia, mesmo que o xopingue seja notório? Sem fontes, nem sequer tem ligações externas.

Stego (discussão) 14h02min de 31 de março de 2012 (UTC)

Apagar

1. Albmont (discussão) 12h53min de 1 de abril de 2012 (UTC). $(X\in Y)\in ̸\text{Artigos}$
2. --Nelson Teixeira ^msg 14h58min de 2 de abril de 2012 (UTC) Sem importância nacional ou global conforme WP:CDN/SHOPPING, aprovado por consenso na esplanada.
3. --viniciusmc (discussão) 00h08min de 3 de abril de 2012 (UTC) Toda essa conversa de critério aqui, área construída ali, e se esqueceram do principal: sem referências o verbete não atende o limiar mínimo de inclusão do projeto, e portanto não pode permanecer.
4. Kascyo ^falaê! 13h52min de 3 de abril de 2012 (UTC) com os demais.
5. WikiGT (discussão) 20h21min de 6 de abril de 2012 (UTC), artigo de uma frase e sem fontes fiáveis.
6. EuTuga^msg 10h36min de 12 de abril de 2012 (UTC) Não cumpre critérios
7. José Luiz ^disc 12h14min de 12 de abril de 2012 (UTC) Per proposição.
8. Yanguas ^diz!-fiz 19h19min de 12 de abril de 2012 (UTC) X Shopping é um shopping. Doce de leite é um doce. Praia das Canoas é uma praia. Livro dos Apelos é um livro (etc. etc.). Esticar o título com um predicado nominal não é escrever artigo.
9. Stegop (discussão) 20h28min de 12 de abril de 2012 (UTC) Per proposição.
10. Mister Sanderson 21h03min de 13 de abril de 2012 (UTC) Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo.

Manter

1. JMGM (discussão) 09h11min de 2 de abril de 2012 (UTC) Não existe consenso e nem votação para eliminação de shoppings
2. Braz Leme (discussão) 15h59min de 5 de abril de 2012 (UTC) Com Jurema.
3. Carlos Luis Cruz (discussão) 09h04min de 9 de abril de 2012 (UTC) Como acima. É único da cidade.

Redirect para Anexo:Lista de shopping centers de Minas Gerais

1. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h56min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Comentários

• WP:CDN/SHOPPING não contém o consenso para eliminar todos os shoppings

sendo discutido no momento em outra página Wikipédia:Páginas para eliminar/Diamond Mall/3.JMGM (discussão) 09h11min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Caro Nelson, por acaso leu o que foi discutido aqui Wikipédia:Páginas para eliminar/Diamond Mall/3 e acima onde foi comprovado que esse consenso não existe? JMGM (discussão) 18h05min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Prezada JMGM, por acaso li. No entanto eu sei que vc sabe que não leu a proposta e o consenso obtido em fevereiro de 2007, que serviu de justificação para o meu voto e que todo o mundo desconhece e ou não sabe onde está, a qual pode ser consultada aqui.

Pouco ou nada tem que ver com as atuais propostas e ou tentativas de consenso, mas foi votada e aprovada ( de notar que existe um voto contra em dezembro de 2008, apenas um ano e dez meses depois da votação. Possivelmente o editor em questão estava distraído.) Como entretanto nada mais foi feito (consenso e ou votação de proposta) sobre o assunto... (deixo à sua consideração) --Nelson Teixeira ^msg 19h02min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Caro Nelson, não existe Wikipédia:Consenso de três pessoas a favor e uma contra como indicado aqui [[1]]. Isso não é consenso, sinto muito informá-lo. JMGM (discussão) 21h36min de 2 de abril de 2012 (UTC)

PS:Consenso é isto Wikipédia:Esplanada/propostas/Bairros (20mar2012) JMGM (discussão) 21h42min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Agradeço o esclarecimento, porém lamento mas não não acrescentou nada ao meu conhecimento. Vou repetir parte do que anteriormente afirmei e que condiciona substancialmente a compreensão do assunto (em negrito para destaque): "Pouco ou nada tem que ver com as atuais propostas e ou tentativas de consenso, mas foi votada e aprovada". Ora que eu saiba (corrija-me se eu estiver enganado) uma votação é isso mesmo, um ato ou efeito de exprimir uma opinião; foi o que aconteceu uma decisão por 3 votos a favor e um contra, contando com o voto do editor distraído que votou 1 ano e dez meses após a decisão, Acresce e é pertinente que no ano que de 2007 quando a wiki lusófona tinha 80 mil artigos ( menos de 10% dos atuais) os modelos de consenso ou o modo como um consenso era obtido, em suma o seu padrão, não fosse necessariamente igual ou semelhante ao usado atualmente, mais adianto que o atual padrão de Wikipédia:Consenso só foi proposto, discutido e usado em abril de 2007, ou seja não existia à data da votação por consenso a que me refiro e que vc questiona. Espero que tenha contribuído para uma melhor compreensão do assunto, pq não o voltarei a abordar aqui... já tudo foi dito. --Nelson Teixeira ^msg 22h42min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Eu não entendo... a seis anos atrás e com todo um semestre inteiro de antecedência eu era o único usuário que havia proposto um critério de notoriedade para shopping centers e ninguém havia discordado dele nem em tal página, nem na discussão da página e nem na esplanada, aonde eu anunciei as minhas propostas - e ninguém se manifestou contra - como que pode-se criar outra proposta inúmeras semanas depois da que eu havia feito e em uma única semana (e com dois usuários, e não contando com quem votou dois meses depois do fim da votação) e pode-se fazer ela valer para toda a eternidade? Pode isso ? -- Andrevruas (discussão) 00h35min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Espero que tenha contribuído para uma melhor compreensão do assunto, pq não o voltarei a abordar aqui... já tudo foi dito. -- Andrevruas (discussão) 00h40min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Predefinição:Citação - e desde qnd se precisa de consenso / votação para se permitir a eliminação de algum tema? Estão invertendo as coisas. Todo artigo da Wikipédia pode ser eliminado, a menos que o CDN permita a existência do artigo, e a menos que tenha alguma outra decisão em algum canto para dar imunidade aquele artigo.

Se não existe decisão alguma então o artigo deve seguir o CDN geral: só pode ter artigo se tiver fontes mostrando que é relevante, e nesse artigo não tem nada dizendo isso. Pelas regras deve ser eliminado. Rjclaudio ^msg 23h14min de 2 de abril de 2012 (UTC)

O que não pode ter é eliminação em massa como vem sendo feita indiscriminadamente mesmo tendo fontes. Esta lista já diz a importância desses Shoppings Anexo:Lista dos maiores centros comerciais do Brasil. JMGM (discussão) 23h34min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Desde qnd essa fonte diz a relevância? Pq ter maior área construída / locável torna algo enciclopédico? Maior = notório? Sim, poderia ser, mas pq a lista é 50k / 15k m²? Quem definiu esse número mágico? Pq todo shopping com 50k m² construídos é relevante, e um de 49k m² não? E pq 50k e não 60, 75, 100k? Poderia me esclarecer de onde veio esses números mágicos? Rjclaudio ^msg 23h45min de 2 de abril de 2012 (UTC)

A propósito, quando eu publiquei uma página de critérios de notoriedade, a intenção era que o shopping que tivesse tamanho menor do que o mínimo ainda pudesse ser relevante em outros critérios, como o número de lojas por exemplo, ou algum outro fator - ser relevante por algum outro motivo específico também valeria. -- Andrevruas (discussão) 01h41min de 3 de abril de 2012 (UTC)

E mesmo assim, não achei City Shopping lá nessa lista, isso quer dizer então q ele não atinge os números mágicos -> não é enciclopédico -> podemos eliminar? Rjclaudio ^msg 23h46min de 2 de abril de 2012 (UTC)

O nome correto do dito cujo é City Shopping Teófilo Otoni, coloquei a fonte na página. Não é da capital e sim de Teófilo Otoni, talvez por isso não esteja na lista. JMGM (discussão) 01h15min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Predefinição:Pergunta Gostaria de saber que tipo de enciclopédia as pessoas tem em casa que possui entradas para shopping centers e que tipo de informação enciclopédica é fornecida. OTAVIO1981 (discussão) 12h47min de 3 de abril de 2012 (UTC)

A "Enciclopédia dos Shoppings". Se não existe ainda, a wiki é um bom ponto de partida (enquanto os artigos forem mantidos, é claro).--Arthemius x (discussão) 16h04min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Por favor, respostas sem invencionices. Me dê um exemplo real ou cala-te.OTAVIO1981 (discussão) 16h20min de 5 de abril de 2012 (UTC)

E pensar que eu ia te pagar um almoço. tsc.--Arthemius x (discussão) 16h50min de 5 de abril de 2012 (UTC)