Testwiki:Páginas para eliminar/Kanguru

Kanguru

Predefinição:PE-ferramentas2 Predefinição:Encontre fontes Predefinição:NomeaçãoConcluída Predefinição:Prorrogação2 Valem as mesmas justificativas de Wikipédia:Páginas para eliminar/Rede4. Artigo visivelmente propagandístico. Há seis anos sem fontes, cita números de telefone e taxas que já devem ser diferentes há tempos. Predefinição:Citação Parece um anúncio. Além disso, não tem notoriedade comprovada.

WikiGT (discussão) 21h52min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Apagar

1. Albmont (discussão) 14h06min de 29 de abril de 2012 (UTC). WP:SPAM $\vee$ que horror, seis anos sem fontes!

   Polyethylen (discussão) 01h37min de 1 de maio de 2012 (UTC) Empresa? Mas qual empresa? Isto é um serviço da Optimus. Propunha um redirect, mas o artigo não tem nada que interesse e é nítido spam. Preços? Número de telefone? Ao ridículo que isto chegou. É bater mesmo no fundo...

Kascyo ^fale! 14h09min de 1 de maio de 2012 (UTC) pode até ser relevante para portugal, mas a busca não retornou nenhuma fonte fiável, assim descumpre WP:V, além de ser WP:SPAM. Me abstenho após manifestações de notoriedade pelos portugueses. Kascyo ^fale! 15h02min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Manter

1. Carlos Luis Cruz (discussão) 16h20min de 29 de abril de 2012 (UTC) Depois da Vodafone e da TMN, seria a minha alternativa como cliente: empresa de Portugal. O "visivelmente SPAM" é Optimus (LOL!)...
2. JMGM (discussão) 14h52min de 4 de maio de 2012 (UTC)
3. Belanidia^Msg 16h05min de 4 de maio de 2012 (UTC) Penso que não deve haver ninguém, em Portugal, que não conheça isso. Basta fazer pesquisa no Google para ter noção de quantos resultados aparecem - não há dúvidas sobre a cobertura nos midia, neste caso. Se o artigo está mal formatado, pode sempre levar uma tag, ou duas.
4. Braz Leme (discussão) 18h53min de 4 de maio de 2012 (UTC) Artigo normal, deve ser mantido.
5. --Raimundo57br (discussão) 20h30min de 4 de maio de 2012 (UTC)Com os demais!!
6. Luís Silveira ^correio 19h33min de 5 de maio de 2012 (UTC) Com os demais, claro !!
7. Mar França (discussão) 16h07min de 8 de maio de 2012 (UTC) Com os demais. Tudo que pode evoluir não deve ser apagado.

Fusão e redirect com Optimus

1. GoEThe (discussão) 08h59min de 5 de maio de 2012 (UTC) Fiz algumas melhorias ao artigo, mas tenho que concordar com o Polyethylen que não vale a pena ter um artigo separado para um serviço da Optimus.
2. EuTuga^msg 23h01min de 5 de maio de 2012 (UTC) Per GoEThe
3. Kim ®i©hard ^correio 14h37min de 7 de maio de 2012 (UTC) idem
4. Yanguas ^diz!-fiz 14h38min de 11 de maio de 2012 (UTC) Não tem notoriedade necessária, mas a operadora tem.
5. Polyethylen (discussão) 14h41min de 11 de maio de 2012 (UTC) Serviço de empresa na página da empresa.
6. --Nelson Teixeira ^msg 09h41min de 12 de maio de 2012 (UTC) Com o GoEThe

Comentários

Predefinição:Comentário Predefinição:Citação Lançado em 2005 com uma promoção onde oferecia 10 GB mensais de tráfego por 25 €/mês, cedo se afirmou como líder no acesso aos serviços de banda larga móvel. Atualmente possui várias ofertas, que variam entre os 12,49 € para 1 GB de tráfego e 1 Mbps de velocidade e os 44,99 € para tráfego ilimitado... WikiGT (discussão) 16h25min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Não tenho culpa que, com o que se "paga" aos editores, o texto seja de tão baixa qualidade... Aliás, enquanto investe o seu tempo em comentários tão eruditos como o acima, já tinha eliminado o texto que considerou inconveniente, ou estou a mentir? Mas é mais fácil "jogar fora a criança com a água do banho", ou mandar os outros fazer o serviço como o fez outro dia, não é mesmo? (LOL!) Carlos Luis Cruz (discussão) 16h36min de 29 de abril de 2012 (UTC)

@Kascyo. Não sei que procura está a fazer. Procurando pelo termo "kanguru" optimus retornam 782 000 resultados. Se o problema fossem "fontes" não faltava por onde pegar. O problema é que o texto que lá está não tem nada que se aproveite em termos enciclopédicos, pelo que "fontes" só estariam ali a enfeitar, e também não há nada que justifique um artigo próprio quando isto é um mero serviço da empresa Optimus. Alguém ainda me há-de explicar porque raio é que qualquer servicinho de empresa haveria de ter direito a artigo se não há informação para lá colocar. Polyethylen (discussão) 14h15min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Usei o link da Predefinição:LP, que mostrou vários resultados mais não consegui pescar nenhum fiável. Já mudei a justificativa. Kascyo ^fale! 14h59min de 1 de maio de 2012 (UTC)

É relevante, mas como não vou tentar melhorar, abstenho-me... EuTuga^msg 18h17min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Fiz a moção do nome para Kanguru (internet móvel) e adicionei fonte. JMGM (discussão) 14h52min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Fonte do quê? Polyethylen (discussão) 14h58min de 4 de maio de 2012 (UTC)

De notícia que o Kanguru com novo tarifário de tráfego ilimitado. JMGM (discussão) 15h04min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Que giro. Mas ganha à comissão ou assim? Polyethylen (discussão) 15h13min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Ora pois, só por que editei um artigo? Só rindo. JMGM (discussão) 23h08min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Mais pelos argumentos completamente descabidos e hilariantes. Polyethylen (discussão) 23h14min de 4 de maio de 2012 (UTC)