Testwiki:Páginas para eliminar/Janet Marie Kyle/1

Janet Marie Kyle

Trago este artigo para ser apreciado pela comunidade, porque foi criado em Julho de 2007, nunca foi referenciado por fontes, pretende ser uma biografia em meia dúzia de palavras de uma personagem interpretada por atriz norte-americana/estadounidense, em filme ou série não esclarecida, acompanhada por uma secção de curiosidades. Notoriedade ou interesse enciclopédico nulo. Estão nas mesmas condições mais cinco artigos correspondentes a cinco personagens supostos familiares.

Nelson Teixeira ^msg 17h46min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Apagar

2. Rossi Pena (discussão) 00h26min de 17 de maio de 2012 (UTC). Até o momento, sem fontes.
3. Albmont (discussão) 13h27min de 17 de maio de 2012 (UTC). Artigo sem fontes criado por IP $\vee$ que horror, cinco anos sem fontes!
4. Polyethylen (discussão) 22h40min de 18 de maio de 2012 (UTC) Conforme critérios deveria ser redirecionado. Mas não há nada que redirecionar. Há uma frase "x é y" e uma lista de curiosidade sem nenhum cariz enciclopédico que deveriam estar já eliminadas.
5. Judcosta (discussão) 00h32min de 20 de maio de 2012 (UTC) Tratando-se duma personagem apenas, melhor aproveitar o conteúdo no sítio apropriado e não num verbete isolado, o que não contrubui co'as pesquisas, eis que a Wikipédia é uma ferrmamenta usada por muita gente e não seria de bom alvitre deixar várias informações mirradas e dissipadas.
6. J@rdel ^msg 22h24min de 22 de maio de 2012 (UTC) Único conteúdo são apenas curiosidades e olhe lá. Artigo sem uma fonte que mostre notoriedade de seu personagem.

   José Luiz ^disc 22h45min de 23 de maio de 2012 (UTC) Notoriedade contestada e não sustentada por fontes. fora de prazo

   Tiago Abreu ^{diga - veja} 23h41min de 23 de maio de 2012 (UTC) Eu até tentei dar uma salvada no artigo, mas não dá. Falta fontes, notoriedade e conteúdo para artigo próprio. fora de prazo

Manter

1. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h23min de 23 de maio de 2012 (UTC) Estou a ver que nada mudou durante a minha ausência, continuam a aparecer uns preguiçosos umas pessoas muito ocupadas que em vez de fazerem o trabalho de casa e verificarem se o artigo é válido e o tentarem salvar, encurtam caminho e mandam-no para o lixo, porque não se dão ao trabalho. Como passo a vida a dizer para todos aqueles que não sabem o que é uma referencia. Quando um artigo fala de algo que é, como dizer... Do conhecimento comum e de fácil consulta, ou seja, livros, filmes, séries de TV, etc, as fontes são o livro, o filme ou a série em si, só necessitam de referências adicionais se falarem de algo polémico que não seja do conhecimento geral, é mais do que óbvio que ninguém mete uma referência para provar que o céu é azul. E para terminar, o artigo cumpre com os critérios de notoriedade, logo não deve ser apagado e sim melhorado, e era por ai que a douta pessoa que fez esta proposta deveria ter começado.

# Tiago Abreu ^{diga - veja} 10h38min de 23 de maio de 2012 (UTC) Possui ref que comprova notoriedade.Mudei de ideia. Tiago Abreu ^{diga - veja} 23h41min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Comentários

A série é notória, mas não acho que tem que ter um artigo para cada personagem. Não seria o caso de redirecionar para My Wife and Kids? RonDamon (discussão) 13h53min de 17 de maio de 2012 (UTC)

• O Jimbo acha o contrário, que tem que haver um artigo para cada personagem. Mas, obviamente, desde que haja fontes. meta:Wiki is not paper. Albmont (discussão) 14h23min de 17 de maio de 2012 (UTC)