Testwiki:Páginas para eliminar/Maria Francisca Isabel de Bragança

Fonte: testwiki
Revisão em 17h59min de 28 de junho de 2023 por imported>GoeBOThe ([[:Maria Francisca Isabel de Bragança]]: adicionar Categoria:!Propostas de eliminação criadas em 2012)
(dif) ← Revisão anterior | Revisão atual (dif) | Revisão seguinte → (dif)
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Predefinição:Fantoches em PE

Predefinição:PE-ferramentas2 Predefinição:Encontre fontes Predefinição:Nomeação concluída

Pelas mesmas razões que Wikipédia:Páginas para eliminar/Dinis de Santa Maria de Bragança. Notoriedade não se transmite e ser uma adolescente "pretendente" a princesa num país republicano há 102 anos... E fontes: zero.

Stego (discussão) 19h18min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Prazo para votos: 19 de novembro de 2012 às 19:18(UTC) (Se prorrogada: 26 de novembro de 2012 às 19:18(UTC))

Apagar

Geovani.s Msg - Contrib 00h15min de 13 de novembro de 2012 (UTC) Nada de relevante. Biografada que apenas carrega um título imaginário, que na prática, só existe na cabeça daqueles que querem a restauração da monarquia. mudei o voto.
  1. Fabiano msg 00h28min de 13 de novembro de 2012 (UTC) Coma justificativa da PE.
  2. Rossi Pena (discussão) 05h08min de 13 de novembro de 2012 (UTC). Falta notoriedade à biografada.
  3. Albmont (discussão) 09h27min de 13 de novembro de 2012 (UTC). Artigo sem fontes criado por IP que horror, sete anos sem fontes!

Manter

Redirecionamento para Duarte Pio de Bragança#Casamento e filhos

  1. EuTugamsg 11h43min de 13 de novembro de 2012 (UTC) Mais sensato, e ajuda a evitar recriações futuras
  2. Com EleTuga. Onjackmsg 13h23min de 13 de novembro de 2012 (UTC)
  3. Braz Leme (discussão) 21h46min de 13 de novembro de 2012 (UTC) Com Eu Tuga e Onjack.
  4. Luís Silveira correio 21h03min de 14 de novembro de 2012 (UTC) Antes assim do que perder informação.
  5. Geovani.s Msg - Contrib 14h59min de 16 de novembro de 2012 (UTC) Embora irrelevante para artigo próprio e devido ao número de acessos, o redirect é conveniente.
  6. lourencoalmadadiscussão 20h57min de 16 de novembro de 2012 (UTC)
  7. W.SE (discussão) 13h52min de 17 de novembro de 2012 (UTC) com os demais.

Comentários

Acredito que só poderíamos redirecionar a parte do texto que estivesse referenciada. Rossi Pena (discussão) 18h41min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

??? O que interessa não é o texto, que não acrescenta nada e não tem fontes. O título é que convém redirecionar. EuTugamsg 16h03min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
redirecionar a parte do texto ??? confundiu com fusão... W.SE (discussão) 03h09min de 18 de novembro de 2012 (UTC)