Testwiki:Páginas para eliminar/Ordem Internacional do Arco-Íris para Meninas

Ordem Internacional do Arco-Íris para Meninas

Sem fontes fiáveis desde 2007, assim como os IW. Yanguas ^diz!-fiz 11h17min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Prazo para votos: 02 de dezembro de 2012 às 11:17(UTC) (Se prorrogada: 09 de dezembro de 2012 às 11:17(UTC))

Apagar

1. Yanguas ^diz!-fiz 11h17min de 25 de novembro de 2012 (UTC) WP:SFFSVSA. Como propus.

   Rossi Pena (discussão) 23h17min de 25 de novembro de 2012 (UTC). Sem fontes... Artigo melhorado, fontes foram acrescidas.

   Albmont (discussão) 10h33min de 26 de novembro de 2012 (UTC). Artigo sem fontes criado por IP $\vee$ que horror, sete anos sem fontes! Justificativa inválida, mais uma vez WP:PE cumpre sua função de estaleiro.

Manter

Dr. Salomão Oka (discussão) 00h35min de 26 de novembro de 2012 (UTC). A rodem arco-íris de fato existe e deve ser incluída como verbete. Sugiro que alguém coloque as fontes.Predefinição:Vermelho (ver Wikipedia:Direito ao voto).

1. Importante instituição maçônica. Fontes resolve-se fácil, eliminar parace ser a opção mais preguiçosa. ►Onjack^msg 17h24min de 26 de novembro de 2012 (UTC)
2. Madalena (discussão) 21h45min de 26 de novembro de 2012 (UTC) WP:PENSE, pois tem Predefinição:APDE com base em en:International Order of the Rainbow for Girls e ainda está protegido a nível de administrador, ou seja, é impossível melhorár até o dia 1 de Dezembro. Com o Onjack.
3. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 21h47min de 26 de novembro de 2012 (UTC) Apesar de ter algumas lacunas e fontes não fiáveis, o texto merece ser mantido em minha opinião. O artigo é enciclopédico.
4. Dantas ^diga! 04h32min de 28 de novembro de 2012 (UTC) O artigo tem 4 interwikis.
5. Belessandra (discussão) 00h31min de 29 de novembro de 2012 (UTC) Parece que dá pra melhorar.
6. W.SE (discussão) 14h15min de 30 de novembro de 2012 (UTC) com os demais.
7. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h41min de 30 de novembro de 2012 (UTC) De tanta baboseira que ta na wikipédia, comparado, isso até que não ta tao ruim. Tem notoriedade. É só melhorar!

Comentários

Obs, olhei os IWS, e todos eles estavam com fontes, será que foram colocadas depois da intervenção do Yanguas. ►Onjack^msg 17h28min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

"Opção preguiçosa" é vir aqui votar em manutenção de artigo sem WP:V e empurrar o problema para os outros. E página oficial (a nossa nem isso tem!) não é FF. Yanguas ^diz!-fiz 17h42min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Acho que além de você não ter analisado direito os IWS, também não notou que o artigo aqui esta protegido, (claro, isso não é preguiça) se não eu já teria colocado fontes amigo. ►Onjack^msg 17h57min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

• Já que somente os administradores possuem o "privilégio" de editar a página, tomei a responsabilidade de melhorar o artigo inserindo fontes e corrigindo o texto. Entretanto, ocultei parte do artigo, que está sem fontes, parcial e parece ser um copy&paste/VDA de algum lugar. Fiz isso, porque o artigo está passando por uma disputa editorial, com direito até a uma fantochada medonha de uma conta de ataque (Predefinição:Usuário4) que está a cultivar socks para vandalizar quase que diariamente a página Wikipédia:Pedidos/Bloqueio. Remover aquele texto seria como se estivesse a agir com arbitrariedade, já são poucos os que podem editar o artigo; em outra situação teria simplesmente removido tudo, pois não dá para saber a origem daquela informação. Peço que cheguem a um consenso na página de discussão do artigo sobre o quê deve ser feito com o conteúdo oculto. Lord Mota^{Fala Faço} 22h24min de 27 de novembro de 2012 (UTC)