Gráfico de funil (pesquisa)

Fonte: testwiki
Revisão em 18h56min de 18 de julho de 2024 por imported>Cosmo Skerry (pequeno ajuste)
(dif) ← Revisão anterior | Revisão atual (dif) | Revisão seguinte → (dif)
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Exemplo de gráfico de funil demonstrando ausência de viés de publicação. Os pontos representam os estudos distribuídos simetricamente, com o eixo x indicando os resultados obtidos e o eixo y a precisão do estudo.
Meta-análise da ameaça de estereótipo nas pontuações de matemática das meninas mostrando assimetria típica do viés de publicação em um gráfico de funil. De Flore, PC, & Wicherts, JM (2015) [1]
Gráfico de funil com risco relativo de três meta-análises com alteração na aparência da trama de acordo com a medida usada como definição de precisão. De Tang JL & Liu JL (2000).[2]

Gráfico de funil é uma técnica gráfica utilizada para identificar a presença de viés de publicação em revisões sistemáticas de publicações científicas.[3]

Método

Os resultados dos estudos selecionados em uma revisão são plotados no gráfico em comparação a alguma medida de precisão, como o tamanho da amostra ou outra medida de variação.[4][5] Os resultados são comumente registrados no eixo horizontal x e a precisão associada a cada estudo no eixo vertical y. Na ausência de viés de publicação o gráfico deve apresentar a forma de um funil,[3] com os estudos menos precisos, em geral realizados com amostras de tamanho pequeno - que por influência do acaso podem encontrar resultados negativos ou positivos (estatisticamente significativos ou não) - distribuídos simetricamente na parte mais larga do funil. Enquanto os estudos com maior precisão, em geral em menor número e mais próximos do valor real estarão concentrados na parte mais estreita do funil.[6] Se existir viés de publicação contra resultados negativos ou inconclusivos, um quadrante do funil estará totalmente ou parcialmente ausente, resultando numa assimetria na distribuição destes estudos no gráfico.[3]

Limitações

É necessário uma quantidade grande de estudos para distinguir padrões reais de imaginados.[4] E não existe um consenso sobre a forma como os resultados devem ser codificados (binário versus contínuo) e a precisão dos estudos medida (variância inversa, erro padrão inverso, tamanho da amostra, etc.). Uma avaliações da viabilidade técnica do gráfico de funil apontou que estes fatores afetam a aparência da trama.[7]

Mesmo que houvesse consenso sobre que métrica ou expressão de peso devem ser usados para representar os eixos x e y, isso não elimina a incerteza e subjetividade que permanece na interpretação visual dos gráficos. Um estudo concluiu que nos casos onde a simetria ou assimetria do funil não está bem pronunciada, a habilidade ou precisão dos pesquisadores em identificar a ocorrência de viés de publicação com base na análise de um gráfico de funil é comparável ao acaso.[7]

Predefinição:Referências

Ver também

Ligações externas


Predefinição:Portal3 Predefinição:Esboço-ciência

  1. Predefinição:Citar periódico
  2. Predefinição:Citar periódico
  3. 3,0 3,1 3,2 Gordon Guyatt; Drummond Rennie; Maureen O. Meade & Deborah J. Cook. Diretrizes para Utilização da Literatura Médica: Fundamentos para Prática Clínica da Medicina Baseada em Evidência. Artmed Editora, 2009 - 386 páginas, p.343 no Google Livros
  4. 4,0 4,1 Kenneth Rothman; Sander Greenland & Timothy Lash. Epidemiologia Moderna - 3ª Edição. Artmed Editora, 2016 - 888 páginas, p. 784 no Google Livros
  5. Jack L. Cronenwett & K Johnston. Rutherford Cirurgia Vascular. Elsevier Brasil, 2016 - 2792 páginas, parte 131 no Google Livros
  6. Mauricio Gomes Pereira & Taís Freire GalvãoII. Heterogeneidade e viés de publicação em revisões sistemáticas. Epidemiol. Serv. Saúde vol.23 no.4 Brasília Dec. 2014
  7. 7,0 7,1 Predefinição:Citar periódico