Testwiki:Páginas para eliminar/Boi voador

Boi voador

Artigo criado em 2007, nunca teve fontes. Versa sobre uma hipotética história, (será lenda?), da cidade de Maurícia (atual Recife). Por não estar referenciado, nem existirem hits no google que comprovem a notoriedade e tornem o artigo verificável, peço que a comunidade se pronuncie.

Nelson Teixeira ^msg 23h15min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Apagar

Manter

1. Carlos Luis Cruz (discussão) 08h25min de 6 de junho de 2012 (UTC) A sério?! O vivente não conhece o Recife, o Brasil Holandês e nem o Google... (i. é, relevante...)
2. EuTuga^msg 10h32min de 6 de junho de 2012 (UTC) Sem dúvidas após Carlos Luis Cruz, e agradeço a gargalhada Predefinição:=)
3. Marcos Faria ^✉ 14h05min de 6 de junho de 2012 (UTC) Com o Carlos Luis. Essa mania de que só é notório o que aconteceu ontem e saiu no G1...
4. Wiki$G^{}$$T^{}$ D 16h53min de 10 de junho de 2012 (UTC), relevante e com referências.
5. José Luiz ^disc 01h34min de 12 de junho de 2012 (UTC) E depois dizem que não é divertido andar por aqui.... A página da PE mereceria o destaque.

Comentários

Do jeito que está, o artigo merece ser apagado. A história toda não está referenciada, tem referências apenas para citações modernas sobre o evento. Albmont (discussão) 10h34min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Veja a bibliografia... EuTuga^msg 10h38min de 6 de junho de 2012 (UTC)

O vivente também conhecido / tratado na wikipédia como Nelson Teixeira, visitou a cidade de Recife pela primeira vez em 1983, depois dessa data esteve na mesma cidade ou nas suas proximidades mais duas vezes, infelizmente essas três presenças não foram suficientes para ficar sabedor da história do Boi voador. O apelidado vivente, ainda infelizmente, eventualmente por "deformação" profissional sente-se mais à vontade pilotando, por "deformação" académica disserta com mais desenvoltura sobre aerodinâmica supersónica. O atrás designado vivente, gosta a espaços de praticar boas ações e contribuir para a melhoria dos artigos, foi o que aconteceu com o artigo em apreço, a profilaxia da PE mais uma vez funcionou (da última vez foi apelidada como antibiótico). Tínhamos um não artigo, temos um artigo digno do estatuto e com tudo a que têm direito, estrutura, contexto e fontes! Bem haja o vivente. --Nelson Teixeira ^msg 13h18min de 6 de junho de 2012 (UTC)

LOL! Quando o "vivente" adquirir mais "horas de vôo" na cultura e literatura do Brasil compreenderá que a expressão, regionalista naquele país, não é ofensiva. Embora a "falha humana" seja uma das causas comuns de acidentes aéreos, em que pese o melindre, não foram colocadas em causa quaisquer qualificações académicas ou profissionais, mas tão somente registos culturais (e de uso de ferramentas). E, convenhamos, esta proposta de eliminação foi "sui generis": parodiando a expressão popular brasílica, "perco o editor mas não perco a piada..." Como bem aponta, a missão foi cumprida: temos um texto. Bem haja a si que, por inusitados caminhos, chamou a atenção sobre ele... Carlos Luis Cruz (discussão) 09h36min de 7 de junho de 2012 (UTC)

O ainda apelidado vivente (assim mesmo sem aspas, porque vive e não é virtual)), não desdenha aprender mais sobre cultura, incluindo literatura Brasileira da qual já foi grande apaixonado, também não considerou ou viu qualquer ofensa na expressão |regionalista. O vivente apenas e tão só quis demonstrar ao "padrinho" (assim mesmo com aspas, pq a cerimónia não foi ainda oficializada) com falta de atenção, ou com os índices de perspicácia focalizados em outro assunto, que a intenção da PE era e continua sendo libertar a wiki-pt de um pseudo artigo/verbete. De que modo? Não importa, por eliminação ou pela adequação do mesmo aos padrões de uma enciclopédia, o objetivo foi alcançado, Garcia recebeu a carta! O "padrinho" não deixou porém, de fazer um juízo de valor sobre o vivente, que não conhece de parte alguma, ignora em absoluto a sua condição, mas que e ainda assim não foi impeditivo de valorizar em tom jocoso o referido vivente. Disse, --Nelson Teixeira ^msg 11h15min de 7 de junho de 2012 (UTC)

LOL de novo...! E onde se diverge filosóficamente acerca do modo de compreensão e pilotagem desta aeronave: não era (como não é) um "pseudo-verbete", mas tão somente um "passageiro" incompreendido e mal-acomodado por um sistema voluntarioso, e que um editor jocoso teve o prazer, na qualidade de "hospedeiro", graciosamente, em transferir da classe económica (de onde seria "alijado" como carga a pretexto de "libertação"...) para a classe executiva, onde se espera que a viagem lhe seja assegurada... Nassau jamais sonharia com as alturas a que o seu boi-"chiste" se alçaria! Carlos Luis Cruz (discussão) 16h10min de 7 de junho de 2012 (UTC)