Testwiki:Páginas para eliminar/Raiz quadrada de três
Predefinição:PE-ferramentas2 Predefinição:Encontre fontes Predefinição:Nomeação concluída
O artigo, agora, está praticamente todo referenciado (falta achar uma fonte para dizer que a raiz quadrada de três pode ser escritar como ) mas não é este o ponto.
Qual é a notoriedade deste número? Raiz quadrada de dois tem valor histórico, porque foi o primeiro número irracional demonstrado. O que a raiz quadrada de três tem de especial? Aparece nas fórmulas do triângulo e hexágono, mas isto não é uma propriedade notável, se for assim, devemos ter artigos para a raiz quadrada de cinco (pentágono) ou mesmo os vários números derivados da raiz quadrada de dezessete (do polígono construtível de dezessete lados).
O que faz um número ser notável? Não vejo porque este número seria. Albmont (discussão) 15h44min de 28 de maio de 2013 (UTC)
Predefinição:Eliminação por consenso
Prazo do debate: 04 de junho de 2013 às 15:44 (UTC) (Se transformada em votação: 11 de junho de 2013 às 15:44 UTC. Se prorrogada a votação, 7 dias após, no mesmo horário)
http://en.wikipedia.org/wiki/Interesting_number_paradox (entretanto, ali fala apenas em número naturais...)
Brincadeiras a parte, encontrei isto: http://books.google.com.br/books?id=s7nYAAAAMAAJ&q=%22square+root+of+three+was%22&dq=%22square+root+of+three+was%22&hl=pt-BR&sa=X&ei=GHqnUaEahLrQAba2gZgP&redir_esc=y (pág 40)
Não sei se é confiável, mas digamos que fosse, daria alguma notoriedade histórica ao número?
Eu acho que é notório por aparecer muito frequentemente na matemática usada em física e engenharia (justamente por isso é mais comum que eles saibam de cor que √3 é aproximadamente 1,73 do que saberem de cor √31). Considero notório também por ser o comprimento da diagonal do cubo unitário e aparecer em outras fórmulas de figuras tão comumente estudadas quanto o cubo.
Enfim, pode ser um artigo útil. Nunca se sabe, pode ajudar alguém algum dia. Pedro Listel (discussão) 16h44min de 30 de maio de 2013 (UTC)
- É pode ser, se tem esta importância histórica para alguma cultura, que considera √3 mais importante que √2, isto seria um indício de notoriedade. Como eu disse acima, fontes que falam de √3 tem, e até em demasia, o problema é porque este número seria notável mas outros, como por exemplo , não seria? Albmont (discussão) 11h05min de 31 de maio de 2013 (UTC)
Conclusão do consenso
Ainda que a discussão tenha sido incipiente, finalizo pela manutenção. Foram dadas algumas justificações para explicar alguma notoriedade que justifique artigo próprio e que não foram frontalmente contestadas. Polyethylen (discussão) 21h18min de 12 de junho de 2013 (UTC)