Testwiki:Páginas para eliminar/AC-010

AC-010

Predefinição:PE-ferramentas2 Predefinição:Encontre fontes Predefinição:Nomeação concluída Predefinição:Prorrogação2 Artigo há quatro anos sem fontes. Outro artigo de rodovia desnecessário, WP:X é Y. A informação de que ela existe já está presente em Anexo:Rodovias do Acre.

WikiGT (discussão) 18h58min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Apagar

Manter

1. Tiago Abreu ^{diga - veja} 21h19min de 1 de maio de 2012 (UTC) Por que desnecessário? Porque não tinha fontes e é mínimo? Agora está devidamente referenciado e wikificado. E além de tudo é relevante. Eliminação desnecessária.
2. --HTPF (discussão) 02h26min de 2 de maio de 2012 (UTC) Rodovias são relevantes.
3. Braz Leme (discussão) 19h12min de 8 de maio de 2012 (UTC) com os demais.
4. Luís Silveira ^correio 20h20min de 8 de maio de 2012 (UTC) Rodovias são relevantes.
5. Com os demais!!!--Raimundo57br (discussão) 00h59min de 11 de maio de 2012 (UTC)
6. Fabiobarros (discussão) 01h06min de 11 de maio de 2012 (UTC) Rodovias são notórias e relevantes.
7. Mar França (discussão) 20h59min de 11 de maio de 2012 (UTC) Com os demais. Tudo que pode evoluir não deve ser apagado.
8. Hallel^talk 02h20min de 13 de maio de 2012 (UTC). notório e potencial

Fundir com Anexo:Rodovias do Acre e eliminar

1. Albmont (discussão) 10h38min de 2 de maio de 2012 (UTC). $(X\in Y)\in ̸\text{Artigos}$. No entanto, a informação referenciada deve ser preservada.
2. Judcosta (discussão) 13h34min de 3 de maio de 2012 (UTC) Reverbero os ditos de riba.

   EuTuga^msg 17h14min de 3 de maio de 2012 (UTC) Com o Albmont

3. Marcos Faria ^✉ 20h28min de 4 de maio de 2012 (UTC) Idem.
4. Polyethylen (discussão) 01h54min de 7 de maio de 2012 (UTC) Subscrevo Albmont.
5. Stegop (discussão) 18h04min de 8 de maio de 2012 (UTC) Per proposição, WP:GUIA; a esmagadora maioria das rodovias não são relevantes e nem que sejam relevantíssimas, se o contéudo nem dá para compor uma entrada numa lista decente, muito menos se justifica criar um artigo - os consulentes não consomem artigos, mas sim informação.
6. --Nelson Teixeira ^msg 19h01min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Fundir com Anexo:Rodovias do Acre e Redirecionar

1. Madalena (discussão) 18h28min de 8 de maio de 2012 (UTC) Concordo com os acima, mas não percebi porque eliminar
2. JMGM (discussão) 01h03min de 9 de maio de 2012 (UTC) Precisa do redirecionamento.
3. EuTuga^msg 01h42min de 9 de maio de 2012 (UTC) É, porquê eliminar após fundir?
4. Kim ®i©hard ^correio 17h55min de 10 de maio de 2012 (UTC) é redirecionar. O artigo cumpre os critérios de notoriedade. Um dia ele pode ser desenvolvido.
5. Kascyo ^fale! 17h23min de 11 de maio de 2012 (UTC) com tantos artigos sem fontes a informação referenciada deve ser preservada; como acima cumpre os CDNs e pode ser desenvolvido posteriormente.

Comentários

Predefinição:Comentário não estou dizendo que rodovias não são relevantes, mas um artigo WP:X é Y é desnecessário, não é um artigo, é uma entrada de dicionário, a mesma informação estava presente em Anexo:Rodovias do Acre. WikiGT (discussão) 02h28min de 2 de maio de 2012 (UTC)

É preciso fazer o redirecionamento para manter o histórico de edições, históricos não devem ser eliminados. JMGM (discussão) 20h43min de 11 de maio de 2012 (UTC)