Testwiki:Páginas para eliminar/AC-400

AC-400

Predefinição:PE-ferramentas2 Predefinição:Encontre fontes Predefinição:Nomeação concluída Predefinição:Prorrogação2 Artigo há quatro anos sem fontes. WP:X é Y. Desnecessário, a informação de que ela existe já está presente em Anexo:Rodovias do Acre.

WikiGT (discussão) 18h55min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Apagar

Tiago Abreu ^{diga - veja} 21h49min de 1 de maio de 2012 (UTC) Tem algo de errado aí: Procurei sobre essa rodovia e não achei uma fonte sequer que falasse que ela existe. Uma busca no site do DNIT também não traz resultados. Se alguém me provar que existe, mudo meu voto. (Usuário:Tiago Abreu fez a mudança de voto).

# Albmont (discussão) 10h40min de 2 de maio de 2012 (UTC). Que horror, quatro anos sem fontes $\vee$ Navalha de Quevedo. O Acre existe?

# EuTuga^msg 17h15min de 3 de maio de 2012 (UTC) Com o Tiago Abreu

Manter

Marcos Faria ^✉ 21h01min de 4 de maio de 2012 (UTC) Como nos outros. É difícil encontrar, mas a rodovia de fato existe, liga a BR-317 com a BR-364. Dá pra ver também no Google Maps. era pra ter votado em "Fundir", como nas outras rodovias, me confundi. (Usuário:Marcosfaria70 fez a mudança de voto).

1. Tiago Abreu ^{diga - veja} 12h28min de 5 de maio de 2012 (UTC) Que pesquisa difícil hein Marcos, mas realmente existe! Então é notório e merece ser mantido. Afinal, só porque é do Acre que é irrelevante?
2. Braz Leme (discussão) 19h12min de 8 de maio de 2012 (UTC) Com os demais.
3. Luís Silveira ^correio 20h23min de 8 de maio de 2012 (UTC) Com os demais.
4. --Raimundo57br (discussão) 00h57min de 11 de maio de 2012 (UTC) Com os demais!!!
5. Fabiobarros (discussão) 01h08min de 11 de maio de 2012 (UTC) Rodovias são notórias e relevantes.
6. Mar França (discussão) 21h01min de 11 de maio de 2012 (UTC) Com os demais. Tudo que pode evoluir não deve ser apagado.
7. Hallel^talk 02h18min de 13 de maio de 2012 (UTC). notório e potencial

Fundir com Anexo:Rodovias do Acre e eliminar

1. Marcos Faria ^✉ 18h04min de 5 de maio de 2012 (UTC) Como nos outros. É difícil encontrar, mas a rodovia de fato existe, liga a BR-317 com a BR-364. Dá pra ver também no Google Maps.

   EuTuga^msg 22h37min de 5 de maio de 2012 (UTC) Assim sendo, à semelhança das restantes rodovias

2. Polyethylen (discussão) 01h55min de 7 de maio de 2012 (UTC) Critérios.
3. Albmont (discussão) 10h23min de 7 de maio de 2012 (UTC). Já que existe. Mas $(X\in Y)$ não é um artigo.
4. Stegop (discussão) 18h05min de 8 de maio de 2012 (UTC) Per proposição, WP:GUIA; a esmagadora maioria das rodovias não são relevantes e nem que sejam relevantíssimas, se o contéudo nem dá para compor uma entrada numa lista decente, muito menos se justifica criar um artigo - os consulentes não consomem artigos, mas sim informação.
5. --Nelson Teixeira ^msg 19h04min de 8 de maio de 2012 (UTC)
6. DARIO SEVERI (discussão) 20h31min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Fundir com Anexo:Rodovias do Acre e Redirecionar

1. Madalena (discussão) 18h27min de 8 de maio de 2012 (UTC) Concordo com os acima, mas não percebi porque eliminar
2. JMGM (discussão) 01h04min de 9 de maio de 2012 (UTC) Precisa do redirecionamento.
3. EuTuga^msg 01h43min de 9 de maio de 2012 (UTC) É, porquê eliminar após fundir?
4. Kascyo ^fale! 17h28min de 11 de maio de 2012 (UTC) om tantos artigos sem fontes a informação referenciada deve ser preservada; cumpre Wikipédia:Critérios de notoriedade/Construções e pode ser desenvolvido posteriormente.

Comentários

Predefinição:Comentário considerem como justificativa também "provavelmente não existe". WikiGT (discussão) 02h32min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Pelo menos foram encontradas fontes, se o artigo for mantido isso já terá sido grande coisa. Mas as outras justificativas não deixam de valer. WikiGT (discussão) 18h55min de 5 de maio de 2012 (UTC)

É preciso fazer o redirecionamento para manter o histórico de edições, históricos não devem ser eliminados.JMGM (discussão) 02h29min de 9 de maio de 2012 (UTC)