Testwiki:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de bakugans
Predefinição:PE-ferramentas2 Predefinição:Encontre fontes Predefinição:Nomeação concluída
Página criada por Usuário(a):Tarcisojr, banido, que não cumpre a exigência mínima de verificabilidade.
Mister Sanderson (discussão) 00h12min de 19 de abril de 2013 (UTC)
Predefinição:Eliminação por consenso
Prazo do debate: 26 de abril de 2013 às 0:12 (UTC) (Se transformada em votação: 03 de maio de 2013 às 0:12 UTC. Se prorrogada a votação, 7 dias após, no mesmo horário)
Predefinição:Eliminar Artigo sem fontes criado por usuário banido (ou seja: não dá para perguntar a eles que fonte ele usou) que horror, três anos sem fontes. Albmont (discussão) 10h41min de 25 de abril de 2013 (UTC)
Conclusão do consenso
Sem participação, fecho como inconclusiva. José Luiz disc 23h23min de 14 de maio de 2013 (UTC)
- A prática tem sido fechar como conclusiva quando há participação de três usuários (um propõe, outro opina e um terceiro fecha). Ou seja, ao fechar como inconclusiva, pode-se considerar que você considera este "artigo" razoavelmente notável? Albmont (discussão) 10h48min de 15 de maio de 2013 (UTC)
- A prática me parece errada, como escrevi na Esplanada. Se o eliminador quer "opinar", que o faça na discussão e deixe para um outro fechar. Neste caso, como está pendente há meses e ninguém opina, considero que não há participação suficiente. Fechar com dois opinando me parece tag team mesmo. Pensei em cancelar (como disse na Esplanada), mas parece ali que a opinião majoritária é "inconclusiva". José Luiz disc 12h27min de 15 de maio de 2013 (UTC)
- Ok, sem problema. Agosto já está chegando, e vou propor de novo para eliminação. Albmont (discussão) 12h40min de 15 de maio de 2013 (UTC)
- "Tag team" é algo que não existe em Eliminação por Consenso. Time etiquetador é para quando, na Eliminação Semirrápida, dois ou mais editores decidem burlar o limite (ridículo) de quatro página por vez (de cada tema) ao propor cada um quatro de um mesmo tema (totalizando mais de quatro). Na EC não existe limitação quanto a marcações, então não há como burlar o limite desta forma.--Mister Sanderson (discussão) 23h27min de 15 de maio de 2013 (UTC)
- A prática me parece errada, como escrevi na Esplanada. Se o eliminador quer "opinar", que o faça na discussão e deixe para um outro fechar. Neste caso, como está pendente há meses e ninguém opina, considero que não há participação suficiente. Fechar com dois opinando me parece tag team mesmo. Pensei em cancelar (como disse na Esplanada), mas parece ali que a opinião majoritária é "inconclusiva". José Luiz disc 12h27min de 15 de maio de 2013 (UTC)