Testwiki:Páginas para eliminar/Ativismo ecológico

Ativismo ecológico

Uma definição "chutada" (baseada em nada), aberta por IP há 5 anos, pra servir de suporte para spams de ONGs, que não respaldam a definição. Fere WP:V e WP:NOLINKS. Yanguas ^diz!-fiz 16h03min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Apagar

1. Yanguas ^diz!-fiz 16h03min de 6 de janeiro de 2012 (UTC) Simplificando: não tem fontes.

   Tiago Abreu, TFDA ^msg 18h00min de 6 de janeiro de 2012 (UTC) Infelizmente há afluentes, e o artigo está sem fontes. Como disse o Yanguas, uma definição baseada em nada.

2. Mister Sanderson 22h52min de 7 de janeiro de 2012 (UTC) Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo.
3. Albmont (discussão) 00h45min de 9 de janeiro de 2012 (UTC). Artigo sem fontes criado por IP $\vee$ Que horror, sete anos sem fontes!
4. Luís Bonifácio (discussão) 11h25min de 13 de janeiro de 2012 (UTC) Nem é uma questão de fontes. O Artigo pura simplesmente não diz nada.
5. Femme Fatale (discussão) 13h45min de 16 de janeiro de 2012 (UTC) Sugiro a fusão com o artigo ecologismo (e a melhoria deste), pois há em tese o mesmo significado e em ecologismo há interwikis para outras wikipédias, enquanto que para "ativismo ecológico" não (nem mesmo para a inglesa, que é a mais completa).

Redirecionar para Ambientalismo

1. Polyethylen (discussão) 06h07min de 9 de janeiro de 2012 (UTC) O termo tem alguma repercussão no meio académico lusófono. No entanto, e do ponto de vista de organização de uma enciclopédia, não faz sentido um artigo próprio já que é uma das muitas vertentes que pode ser falada em ambientalismo. Qualquer assunto é passível de "activismo", e se fizéssemos artigos para "activismo-qualquer-coisa" ficávamos com milhares de duplicados.
2. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 00h05min de 11 de janeiro de 2012 (UTC) Com Polyethylen.
3. Ademar Brasil (discussão) 04h54min de 12 de janeiro de 2012 (UTC). Se possível, voto pelo redirecionamento.
4. Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h46min de 13 de janeiro de 2012 (UTC) Como o artigo possui afluentes, essa é a melhor opção.
5. Redir. Mas o blá-blá-blá no artigo atual é inacreditável. Honra a wiki.... José Luiz ^disc 02h13min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
6. Marcos Faria ^✉ 03h08min de 14 de janeiro de 2012 (UTC) Com o Polyethylen. Solução menos danosa.
7. WikiGT (discussão) 21h42min de 15 de janeiro de 2012 (UTC), essa deve ser a melhor opção, afinal, o título da página é enciclopédico e refere-se a ambientalismo
8. Minerva97 (Discussão) 16h54min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Melhor opção.