Testwiki:Páginas para eliminar/Centro Acadêmico Clóvis Beviláqua

Centro Acadêmico Clóvis Beviláqua

Artigo que beira o SPAM político, sem fontes e sem notoriedade comprovada. Hallel^talk 17h03min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Prazo para votos: 04 de setembro de 2012 às 17:03(UTC) (Se prorrogada: 11 de setembro de 2012 às 17:03(UTC))

Apagar

1. Stegop (discussão) 17h42min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Spam

   Albmont (discussão) 10h31min de 31 de agosto de 2012 (UTC). Artigo sem fontes criado por IP $\vee$ que horror, seis anos sem fontes! voto anulado por User:Maria Madalena, a pedido do Albmont

2. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 00h24min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Com os demais. Seis anos sem fontes.

   Hallel^talk 02h52min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

3. Mister Sanderson 14h04min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo.

Apagar a nova versão porque ou é VDA, ou as "fontes" são mirrors da wikipédia e a wikipédia não serve de referência a si mesma

1. Polyethylen (discussão) 04h18min de 5 de setembro de 2012 (UTC) As referências adiconadas apontam para aqui. O texto é rigorosamente igual ao do artigo. Só pode estar a acontecer uma de duas situações: ou o texto é VDA descarado de uma fonte antiga e nesse caso a página é para ser aliminada sem qualquer discussão; ou então o link é um mirror da wikipédia e a proposta de eliminação continua válida porque cópias de um texto não servem como fontes para si mesmas.

Manter

1. Alex Pereira^falaê 14h14min de 4 de setembro de 2012 (UTC) tem importância histórica, não sendo um CA qualquer.
2. Madalena (discussão) 18h52min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Após ajustes do Alexanderps.

   Hallel^talk 19h07min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Predefinição:Small

3. Tiago Abreu ^diga 19h11min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Tenho que bater palmas para a "reformulação" feita no verbete. Agora evidencia relevância.
4. Marcos Faria ^✉ 13h05min de 5 de setembro de 2012 (UTC) Com o Tiago.
5. Guilherme ^kath 00h39min de 6 de setembro de 2012 (UTC) após edições, com os demais.
6. Vitor Mazuco ^Msg 22h23min de 9 de setembro de 2012 (UTC) Com os outros.
7. Fabiobarros (discussão) 02h16min de 10 de setembro de 2012 (UTC) Com os demais.

Comentários

Como o verbete foi melhorado nos últimos minutos do fechamento, creio que a votação poderia ser prorrogada. Concordam? Tiago Abreu ^diga 19h11min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Predefinição:Concordo com a prorrogação. Apesar do conteúdo estar razoável, continua a faltar algo essencial: onde estão as fontes referidas em: Predefinição:Citação??? As que existem são basicamente primárias. --Stegop (discussão) 19h45min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Gostava de ver a explicação do Alexanderps. Mas aparentemente, somente o primeiro parágrafo está igual ao da fonte. Madalena (discussão) 15h11min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Não. Há mais. Polyethylen (discussão) 18h06min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

• Claro que seria uma surpresa se me respondessem, mas a minha pergunta continua sem resposta: onde é que estão fontes independentes a comprovar relevância. O absurdo é tal que até a fonte pouco independente que refere o centro (as outras são sobre a pessoa cujo nome o centro usa) é apenas uma entrada de diretório, o que levanta outro problema: se for aplicada a navalha de Jimbo, o artigo fica pouco mais que um mínimo WP:X é Y. Mas é claro, ele há lá tema mais enciclopédico que apresentação institucional de instituição brasileira, o 101º nome na ficha técnica de telenovela, cantor que editou três discos e aparece no site xpto.com.br... --Stegop (discussão) 01h35min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Eu só coloquei as fontes, não cheguei a fazer uma pesquisa mais profunda sobre o tema, ou quem copiou quem, apenas sei que o CA tem alguma relevância histórica no movimento estudantil. É possível que tenham mais fontes sobre o assunto, inclusive em livros. Mas, como o meu tempo é pouco para tanta coisa, não dá para pesquisar mais. Saudações a todos. Alex Pereira^falaê 10h43min de 6 de setembro de 2012 (UTC)