Testwiki:Páginas para eliminar/Cultura da Tailândia

Cultura da Tailândia

Texto só fala de muay thai (que já temos) e palpita sobre um suposto traço cultural. Seria candidato a ESR, não tivesse sido criado em 2004. De lá pra cá, recebeu um enxerto sobre a culinária (que movi para culinária da Tailândia, que também não fazia nenhum sentido) e apenas edições de robôs e categorizadores. Por ora, não voto. Yanguas ^diz!-fiz 00h53min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Apagar

2. --HTPF (discussão) 22h15min de 11 de julho de 2012 (UTC) O texto não faz sentido, conteúdo deixa a desejar até como mínimo.
3. MachoCarioca ^oi 22h27min de 11 de julho de 2012 (UTC) Verbete absolutamente non sense.
4. Albmont (discussão) 10h39min de 12 de julho de 2012 (UTC). Artigo sem fontes criado por IP $\vee$ que horror, oito anos sem fontes!
5. --Nelson Teixeira ^msg 11h12min de 12 de julho de 2012 (UTC) Com o MC, alguém que me esclareça o que os dois parágrafos do artigo têm que ver com o título do artigo, o segundo deles é VDA de alguma página sobre turismo, quando visitei a Tailândia em 2002, a primeira coisa que ficamos a saber pelo guia da agência de viagens foi os usos e costumes locais entre os quais o "pé mais alto que a cabeça". Nem para embrião de um futuro artigo é aproveitável, no entanto para um trabalho escolar do 2º ou 3º ano de escolaridade (ensino fundamental) já não me oponho.
6. Yanguas ^diz!-fiz 15h17min de 12 de julho de 2012 (UTC) Nonsense (revolvi votar)
7. Tá mais pra "NONSENSE" do que "PENSE"... José Luiz ^disc 23h46min de 16 de julho de 2012 (UTC)
8. Stegop (discussão) 03h11min de 17 de julho de 2012 (UTC) O tema daria para vários artigos longos de grande qualidade, mas para haver artigo não basta haver tema, tem que existir conteúdo coerente. O que existe é quase um insulto ao tema, do tipo ter "Cultura do Brasil" apenas com dois parágrafos com banalidades sobre samba. Tendo a concordar com o Nelson, quando diz que parece um trabalho de aluno de ensino primário; se for, o miúdo está de parabéns, mas não serve para artigo.

Manter

1. OTAVIO1981 (discussão) 03h57min de 12 de julho de 2012 (UTC) Sequer é preciso ir ao google para saber que existem livros sobre o assunto. WP:PENSE. Enquanto o projeto for colaborativo e receber todo tipo de contribuição não faz sentido apagar um artigo que pode ser arrumado porque não cumpre uma regra específica. Para um tema tão óbvio enciclopedicamente, é mais provável que venha a ser arrumado e a proposição não faça mais sentido do que seja apagado.
2. Lippeb (discussão) 17h18min de 17 de julho de 2012 (UTC) O artigo tem que ser melhorado, não apagado. O tema é altamente relevante.
3. Augusto (discussão) 00h02min de 18 de julho de 2012 (UTC) o texto tem confusão, mas é relevante...

Comentários

Ainda não voto, mas levanto a questão: o artigo quase não tem conteúdo, mas pelo menos está categorizado, com interwiki e com as predefinições corretas, será que vale a pena apaga-lo e correr o risco de ser recriado por um IP todo bagunçado sem categorias, iw, etc...? W.SE (discussão) 05h06min de 11 de julho de 2012 (UTC)

WSE, se alguém fizer o mais difícil, ou seja, um artigo com conteúdo minimamente aproveitável provido de fontes, porém sem categorias e IW, será bem-vindo, pois os robôs e os demais voluntários farão o resto. Problemático seria manter um artigo (?) nonsense só porque tem categoria e IW — ou seja, um título. Yanguas ^diz!-fiz

OTAVIO1981, admiro seu esforço, não preciso ir ao Google para saber que a Tailândia tem cultura (é óbvio). O que está em julgamento aqui é a qualidade do artigo, não a validade de um título. Yanguas ^diz!-fiz 15h17min de 12 de julho de 2012 (UTC)

• Os mantenistas (ou preferem que lhes chame "melhoracionistas", apesar da maior parte deles não melhorarem coisa nenhuma? Pena que aqui nesta votação não tenha aparecido nenhum...) deviam pôr os olhos no Lippeb, que desde há um ano para cá tem mais votos para heroicamente parar os delecionistas malvados do que edições no domínio principal! --Stegop (discussão) 17h29min de 17 de julho de 2012 (UTC)