Testwiki:Páginas para eliminar/JHSF Participações

JHSF Participações

Este artigo já foi eliminado em ESR e ER regra 6 (Spam) sucessivamente. No entanto apareceu novamente com mais informação e fontes. Na minha opinião continua a ser propaganda/divulgação de empresa no ramo imobiliário sem qualquer relevância enciclopédica. Trago o artigo para que a comunidade se pronuncie devido à existência de fontes. Nelson Teixeira ^msg 23h01min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Apagar

1. Polyethylen (discussão) 00h03min de 7 de junho de 2012 (UTC) Spam comercial. A empresa produziu/desenvolvou algum produto notável ou extremamente conhecido? Não. Não percebo esta mania de que uma empresa só porque existe e faz algum negócio tenha de ter uma entrada numa enciclopédia só porque sim.
2. W.SE (discussão) 13h32min de 9 de junho de 2012 (UTC) spam
3. Wiki$G^{}$$T^{}$ D 16h54min de 10 de junho de 2012 (UTC), WP:SPAM.
4. MachoCarioca ^oiSó se for completamente refeito, como está não passa de peça publicitária ou balanço anual...
5. WP:SPAM Spam.... José Luiz ^disc 00h56min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Manter

1. Albmont (discussão) 10h35min de 13 de junho de 2012 (UTC). De acordo com fonte, a empresa vale R$ 2,5 bilhões (ou, para os portugueses, 2500 mil milhões), o que dá mais de 1 Gigadólares. Acredito que isto indique notoriedade (se bem que talvez eu esteja meio Doctor Evil, e achando que 1 Giga dólares é muita coisa)
2. Carlos Luis Cruz (discussão) 16h30min de 13 de junho de 2012 (UTC) Como acima. Já agora, a manter, mudar o nome para JHSF Participações... Ups! Já existe: promovido a caso de fusão...
3. Braz Leme (discussão) Com Albmont e Carlos Cruz.
4. --Raimundo57br (discussão) 02h01min de 17 de junho de 2012 (UTC) Empresa relevante.
5. Concordo com o Albmont. Esta empresa vale R$ 2,5 bilhões (ou, para os portugueses, 2500 mil milhões), o que dá mais de 1 Gigadólares. Só isto, em si mesmo já a torna relevante. As referências estão mal formatadas. Luís Silveira ^correio 17h53min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Abstenção

1. Albmont (discussão) 11h39min de 8 de junho de 2012 (UTC). O artigo é um lixo, maior spamzão, mal formatado, parece que copiaram e colaram do site da empresa, foi criado por conta de propósito único e editado por IPs. Entretanto, se a informação está correta, a empresa faturou quase 1 giga reais em 2011, o que indica alguma notoriedade. Na dúvida, voto para postergar a decisão. Chega de postergar

Comentários

@ Carlos Luis Cruz: Não tem nada para fundir, era uma cópia do outro artigo criada em simultâneo. Movi para o novo título. EuTuga^msg 21h12min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Pois, eu pensei em seguida em "redirect", mas já tinha salvo o comentário, e fiquei mesmo com pena de "gastar" os servidores, que como era dia de jogo andava todo o mundo atoleimado por aqui... lol! Carlos Luis Cruz (discussão) 22h18min de 13 de junho de 2012 (UTC)