Testwiki:Páginas para eliminar/Movimento dos Atingidos por Barragens

Movimento dos Atingidos por Barragens

Apresentação institucional sumária sobre organização cuja notoriedade não é evidenciada. O único link é o site oficial. Está assim há quase 6 anos.......

Stego (discussão) 17h40min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Apagar

# Albmont (discussão) 10h30min de 10 de maio de 2012 (UTC). Artigo sem fontes criado por IP $\vee$ que horror, seis anos sem fontes! Justificativa inválida.

Manter

1. Quiiiz (discussão) 02h52min de 10 de maio de 2012 (UTC) Ver comentário abaixo.
2. Marcos Faria ^✉ 13h02min de 10 de maio de 2012 (UTC) Organização relevante, fontes fiáveis.
3. Carlos Luis Cruz (discussão) 13h16min de 10 de maio de 2012 (UTC) Como acima.
4. EuTuga^msg 10h40min de 11 de maio de 2012 (UTC) Após melhorias
5. Kascyo ^fale! 18h46min de 11 de maio de 2012 (UTC) conforme melhoras, cumpre critérios.
6. Mar França (discussão) 20h38min de 11 de maio de 2012 (UTC) Com os demais. Tudo que pode evoluir não deve ser apagado.

Comentários

1. Quiiiz (discussão) 02h52min de 10 de maio de 2012 (UTC) E não passou pela cabeça do colega Stego (e já agora boa noite, colega) melhorar a página? Ou deixar como está? Uma busca rápida mostra que o Movimento existe; que tem projecção mediática e que tem página na EnWiki. Para o caso de deixar como está, existem umas certas tags... cumprimentos.

Caro Quiiiz: não, não me passou, nem passa, pela cabeça melhorar o artigo! Nunca ouvi falar nesse movimento, não estou interessado nele, duvido que tenha forma segura de averiguar a relevância do movimento. Se me basear numa busca rápida no Google, nada evidencia relevância - nem uma só menção em media importante e as notícias que há são pouco convincentes. Quanto ao artigo na EN, imagino que não foi vê-lo, pois não sei o que aquilo adianta em termos de notoriedade. Além de que qualquer um pode criar artigos na Wikipédia, para cúmulo da ironia, quem a criou lá foi uma conta bloqueada em infinito, sabe-se lá porquê (pelas contribuições diria que spam). Cumprimentos. --Stego (discussão) 10h16min de 10 de maio de 2012 (UTC)

PS: E você, não pensou em melhorar a apresentação institucional o artigo?

Caro Stego: não leve a mal a ligeira acidez do meu comentário; foi com boa disposição que o fiz. Pensei melhorar o artigo, sim senhor. A seu tempo; pois agora parece-me importante mantê-lo, pelo menos como está. Não estando em causa o interesse que podemos ter ou não ter sobre o assunto, afirmo é que, numa busca rápida, dá para perceber que não é uma invenção de quem criou a página e que quem se dispuser a melhorá-la, terá um mínimo de material para o fazer. E reafirmo também que me parece um caso típico de página que está mesmo a pedir umas tags e não ser eliminada. Aliás foi o que lhe fizeram na ENwiki, de cuja página - dou a mão à palmatória - não consultei: concordo que o que fiz, ao invocar a Enwiki, foi qualquer coisa como "arrotar uma posta de pescada" ...que horror!... :)... assumo. Sentidos cumprimentos.Quiiiz (discussão) 22h28min de 10 de maio de 2012 (UTC)