Testwiki:Páginas para eliminar/Pátio Savassi/1

Fonte: testwiki
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Predefinição:PE-ferramentas2 Predefinição:Encontre fontes Predefinição:Nomeação concluída

Apresentação sumária em tom de diretório de shopping que não evidencia cumprir os critérios WP:CDN/SHOPPING. A única "fonte" é site oficial

Stego (discussão) 11h57min de 8 de março de 2012 (UTC)

Apagar

# Albmont (discussão) 11h18min de 9 de março de 2012 (UTC). Artigo sem fontes criado por IP que horror, seis anos sem fontes! Fico feliz de anular meu voto vendo que o artigo, agora, tem fontes.

  1. José Luiz disc 22h36min de 9 de março de 2012 (UTC) Per proposição.
  2. Mister Sanderson 23h02min de 9 de março de 2012 (UTC) Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo.
  3. Polyethylen (discussão) 16h35min de 13 de março de 2012 (UTC) Sou do Porto e não concordo com a relevância.
Manter
  1. Andrevruas (discussão) 01h58min de 11 de março de 2012 (UTC) - fontes o artigo tem (pelo menos agora). O estabelecimento é um dos poucos que sediam palestras e eventos...
  2. --HVL disc. 20h37min de 12 de março de 2012 (UTC) - Com o Andrevruas. Artigo coberto por fontes fiáveis e creio que o shopping em questão tenha relevância suficiente para que haja artigo.
  3. JSSX diga 21h48min de 12 de março de 2012 (UTC) Sou de Belo Horizonte. Relevância local.
  4. igordebraga 22h42min de 12 de março de 2012 (UTC) - Sou da RMBH, e concordo com a relevância.
  5. Polemaco - diga 23h21min de 13 de março de 2012 (UTC) Com os demais.
  6. --João Carvalho deixar mensagem 00h33min de 15 de março de 2012 (UTC) Centro comercial com 17.253,68 m² de área bruta? Se calhar é pequenino demais para ter artigo. Sou de Lisboa e concordo com a relevância. hehehehe
    Pcgomes - O Shopping é bastante relevante. Se o artigo está ruim, aí é outro problema. voto fora do prazo
Comentários