Testwiki:Páginas para eliminar/Pátio Savassi/1
Saltar para a navegação
Saltar para a pesquisa
Predefinição:PE-ferramentas2 Predefinição:Encontre fontes Predefinição:Nomeação concluída
Apresentação sumária em tom de diretório de shopping que não evidencia cumprir os critérios WP:CDN/SHOPPING. A única "fonte" é site oficial
Stego (discussão) 11h57min de 8 de março de 2012 (UTC)
- Apagar
# Albmont (discussão) 11h18min de 9 de março de 2012 (UTC). Artigo sem fontes criado por IP que horror, seis anos sem fontes! Fico feliz de anular meu voto vendo que o artigo, agora, tem fontes.
- José Luiz disc 22h36min de 9 de março de 2012 (UTC) Per proposição.
- Mister Sanderson 23h02min de 9 de março de 2012 (UTC) Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo.
- Polyethylen (discussão) 16h35min de 13 de março de 2012 (UTC) Sou do Porto e não concordo com a relevância.
- Manter
- Andrevruas (discussão) 01h58min de 11 de março de 2012 (UTC) - fontes o artigo tem (pelo menos agora). O estabelecimento é um dos poucos que sediam palestras e eventos...
- --HVL disc. 20h37min de 12 de março de 2012 (UTC) - Com o Andrevruas. Artigo coberto por fontes fiáveis e creio que o shopping em questão tenha relevância suficiente para que haja artigo.
- JSSX diga 21h48min de 12 de março de 2012 (UTC) Sou de Belo Horizonte. Relevância local.
- igordebraga ≠ 22h42min de 12 de março de 2012 (UTC) - Sou da RMBH, e concordo com a relevância.
- Polemaco - diga 23h21min de 13 de março de 2012 (UTC) Com os demais.
- --João Carvalho deixar mensagem 00h33min de 15 de março de 2012 (UTC) Centro comercial com 17.253,68 m² de área bruta? Se calhar é pequenino demais para ter artigo. Sou de Lisboa e concordo com a relevância. hehehehe
Pcgomes - O Shopping é bastante relevante. Se o artigo está ruim, aí é outro problema.voto fora do prazo
- Comentários