Testwiki:Páginas para eliminar/Raquel Galvão

Raquel Galvão

Olá a todos! Popus o artigo para eliminação por votação por não concordar com a proposição de eliminação semirrápida feita por outro usuário. Embora iniciante, a atriz está em franca ascenção numa grande emissora (Globo) e já é uma modelo conhecida e com vários trabalhos, no Brasil e fora. Acredito que a atriz seja elegível o suficiente para constar na Wikipédia (até em comparação a atores/atrizes/modelos que têm uma carreira de iniciante e já constam aqui). Atenciosamente,

Femme Fatale (discussão) 03h23min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Apagar

1. Albmont (discussão) 10h46min de 16 de janeiro de 2012 (UTC). Irrelevante como modelo (sem foto, sem verificabilidade, sem artigo) $\vee$ irrelevante como atriz (figurante)
2. Polyethylen (discussão) 18h38min de 16 de janeiro de 2012 (UTC) Irrelevante qualquer que seja a área. Tem duas quase figurações nalguns episódios de duas séries, não cumprindo claramente WP:ATOR e de resto é uma modelo modelando. A wikipédia não é uma rede social nem um blog para vir cá colocar "a garota bonitinha da revista" e as "promessas" (sic). A argumentação da proposta (abusiva) fere tantos parâmetros da lista de argumentos a evitar que nem vale a pena listá-los. Impressionante também como do meio do nada aparecem sempre nestas votações de conteúdo impróprio sockpuppets editores ocasionais. Numa palavra: fancruft.
3. Rossi Pena (discussão) 18h42min de 16 de janeiro de 2012 (UTC). Não cumpre os ou até mesmo fere os critérios.
4. --HTPF (discussão) 00h17min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) Relevância não demonstrada. Profissional em início de carreira.
5. W.SE (discussão) 02h53min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) com os outros.
6. Pc^msg 20h46min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) Acho interessante que Predefinição:APDE seja utilizado para manter o artigo, pelo simples motivo de que a recomendação sobre argumentos não diz isso. Se potencial quer dizer que o artigo vai melhorar, tudo bem, pois é isso que a recomendação diz. Agora, se potencial quer dizer que ela pode pegar novos papéis depois, isso significa Predefinição:AEDE. E para quem acha que recomendação só quer dizer que algo é recomendável, ela se baseia em uma política, que também faz parte dos cinco pilares. Atriz sem notoriedade (não cumpre WP:ATOR).
7. Heitor ^{diz aí!} 06h18min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demais.

   Cyphorhinus Uradus (discussão) 18h32min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Não cumpre critérios de ator(a).Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 14h20min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

8. Socorro Lije! Esse é um caso que faria bem a analise de um melhoracionista,pois fiz o que pude e nã o consigo ver como manter. Os votos abaixo não me ajudam pela pobreza do argumento... Mudo com prazer, se for o caso.... José Luiz ^disc 22h42min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
9. Stegop (discussão) 11h39min de 29 de janeiro de 2012 (UTC) Aqui não é o almanaque de TV. Não é porque apareceu na TV que é relevante. Ou o artigo está pessimamente escrito ou não passou de figurante.

Manter

1. Femme Fatale (discussão) 03h23min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) - embora iniciante, ela está bem referenciada e já tem um bom background em outra carreira.

   Caroline Rossini (discussão) 20h46min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) conforme WP:ATOR, tem notoriedadeSock puppet. --viniciusmc (discussão) 14h20min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

2. Marcos Faria ^✉ 12h18min de 16 de janeiro de 2012 (UTC) Potencial.

   São Silvestre (discussão) 02h24min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) Potencial(2).Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 14h20min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

3. Juniorpetjua (discussão) 18h19min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) Relevante carreira como modelo e expressivos trabalhos como atriz.

   Hum Milhão (discussão) 18h34min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demaisSock puppet. --viniciusmc (discussão) 14h20min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

   Pé Espalhado (discussão) 01h17min de 22 de janeiro de 2012 (UTC) Jovem talento que vai compor outros trabalhos, com certeza.Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 14h20min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

4. Michael Pires (discussão) 01h07min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) - Com os demais.
5. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h39min de 27 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demais.

Comentários

Predefinição:Pergunta Ela cumpre WP:ATOR? Pc^msg 11h01min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Sabia que tinha algo errado, sem nenhum voto até agora. Quando for criar uma votação, coloque na data (7 dias depois de ter criada a votação), assim como fiz aqui. Pc^msg 19h23min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Para que não me entenda mal: tem que colocar 7 dias, mas tipo assim, se criou dia 1, tem que colocar na página correspondente ao dia 7. Expliquei mal antes e peço desculpas. Pc^msg 22h54min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

De fato, PC, realmente me dei conta agora de que havia esquecido de acertar esse detalhe. Obrigada por ter visto isso, muito bom. Abraços! Femme Fatale (discussão) 13h13min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)