Testwiki:Páginas para eliminar/Rio Guandu (Paraíba)

Rio Guandu (Paraíba)

Que horror, sete anos sem fontes $\vee$ WP:X é Y. Albmont (discussão) 10h56min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Apagar

1. WikiGT (discussão) 16h37min de 2 de maio de 2012 (UTC), per proposição.

Manter

1. JMGM (discussão) 14h11min de 4 de maio de 2012 (UTC) Que horror em cinco minutos achei a referência!
2. Segundo os critérios, todos os rios são relevantes, só faltava provar existência. Se o único problema era a falta de fontes, já foi resolvido. Belanidia^Msg 15h57min de 4 de maio de 2012 (UTC)
3. --Raimundo57br (discussão) 18h57min de 4 de maio de 2012 (UTC) Verificável.
4. --HTPF (discussão) 21h47min de 4 de maio de 2012 (UTC) Acidente geográfico. Referenciado.
5. Luís Silveira ^correio 19h27min de 5 de maio de 2012 (UTC) Como diz o HTPF: Acidente geográfico. Referenciado.
6. EuTuga^msg 03h19min de 7 de maio de 2012 (UTC) Per Belanidia
7. Albmont (discussão) 10h34min de 7 de maio de 2012 (UTC). Após modificações. Impressionante como basta trazer para WP:PE que um rio desconhecido como este fica com um artigo melhor do que rios importantes, como o Rio Elba (sem fontes) ou o Rio Missouri (uma fontezinha miserável).
8. Carlos Luis Cruz (discussão) 12h30min de 7 de maio de 2012 (UTC) Como acima.
9. Mar França (discussão) 16h51min de 8 de maio de 2012 (UTC) Com os demais. Tudo que pode evoluir não deve ser apagado.

   Quiiiz (discussão) 03h09min de 10 de maio de 2012 (UTC) Que horror em cinco segundos achei a referência! :) A declaração, em epígrafe, do(a) colega Mar França deveria ser uma regra a adoptar; reitero: "Tudo que pode evoluir não deve ser apagado". Os colegas que propôem a condenação de páginas nestas condições, deveriam ser condenados a melhorá-las. :) (bom... é sempre um bom pretexto para nos irmos encontrando nestas esplanadas para discutir um bocadinho... o que é saudável! Até à próxima "Páginas para eliminar", vemo-nos por lá!) Recomendo Movimento dos Atingidos por Barragens. fora de prazo

   Fabiobarros (discussão) 01h11min de 11 de maio de 2012 (UTC) Com os demais. fora de prazo

Comentários

Predefinição:Comentário Antes que digam que rio é relevante. A relevância não é a única coisa que garante a existência de um artigo. Por mim WP:X é Y seria ER, mas antes disso, a falta de fontes e a WP:V. WikiGT (discussão) 16h37min de 2 de maio de 2012 (UTC)

• Talvez esse artigo seja informação equivocada pois o Rio Guandu recebe transposição de águas do Rio Paraíba do Sul--Raimundo57br (discussão) 11h12min de 4 de maio de 2012 (UTC)
  • coloquei a ref e a Guandu (desambiguação) JMGM (discussão) 14h19min de 4 de maio de 2012 (UTC)