Testwiki:Páginas para eliminar/Tareco
Predefinição:PE-ferramentas2 Predefinição:Encontre fontes Predefinição:Nomeação concluída
Suposto prato típico, sem nenhuma fonte que comprove sequer a veracidade das afirmações, muito menos a razão para figurar numa enciclopédia.
O histórico desse artigo é cheio de contradições. Criado para designar um animal, foi marcado para votação num processo não concluído. Logo depois, o usuário Predefinição:User4 substituiu todo o conteúdo pelo atual, que desde então (2005) só teve alterações cosméticas. Pra completar, outro usuário removeu a tag de votação, e tudo ficou por isso mesmo.
Conclusão: uma página absurda, posteriormente vandalizada e uma votação malformatada (página de votação não criada) que nunca houve, e um conteúdo absolutamente sem fontes.
Yanguas diz!-fiz 15h57min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
- Correcção ao enunciado, a votação foi criada em 2005 em Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Arquivo_de_mantidas/Junho_2005#Tareco. GoEThe (discussão) 11h19min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
Predefinição:Eliminação por consenso/teste
Prazo do debate: 24 de dezembro de 2012 às 15:57(UTC) (Se transformada em votação: 31 de dezembro de 2012 às 15:57(UTC))
Predefinição:Eliminar. WP:V Yanguas diz!-fiz 15h57min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
Predefinição:Manter. De acordo com Wikipédia:AEDE/QUALIDADE, "Proposta de eliminação não é limpeza". Se o artigo está ruim, deve-se trabalhar para melhorá-lo. --Patrick msg 16h23min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
- Verificabilidade é condição essencial de manutenção. Do jeito que está, é porco de batom. Yanguas diz!-fiz 19h40min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
Predefinição:Eliminar Artigo sem fontes criado por IP que horror, sete anos sem fontes! Albmont (discussão) 10h39min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)Justificativa inválida, agora tem fontes.
- Numa pesquisa rápida encontrei [1], [2]. GoEThe (discussão) 11h26min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
- Noutra pesquisa rápida, encontrei [3] do qual faço uma pequena citação particularmente importante no nordeste brasileiro. Também citado na Grande Enciclopédia portuguesa e brasileira [4]. Embora seja importante uma redação enciclopédia, evitando definições de dicionário e receitas creio que exista material enciclopédico para redação de um artigo mínimo. WP:APDE/POTENCIAL neste caso pode ser aplicado. A wikipédia é um projeto em construção e neste caso existe material para fazê-lo.OTAVIO1981 (discussão) 11h00min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
Predefinição:Eliminar O artigo continua um lixo sem fontes. Albmont (discussão) 10h38min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)Justificativa inválida, agora tem fontes.
- Noutra pesquisa rápida, encontrei [3] do qual faço uma pequena citação particularmente importante no nordeste brasileiro. Também citado na Grande Enciclopédia portuguesa e brasileira [4]. Embora seja importante uma redação enciclopédia, evitando definições de dicionário e receitas creio que exista material enciclopédico para redação de um artigo mínimo. WP:APDE/POTENCIAL neste caso pode ser aplicado. A wikipédia é um projeto em construção e neste caso existe material para fazê-lo.OTAVIO1981 (discussão) 11h00min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
- Predefinição:Manter, pois acrescentei referências Predefinição:APDE. Não há um critério a respeito, mas em minha opinião, culinária tradicional é tema enciclopédico por si próprio. Apenas deve haver algum obstáculo à inclusão de recentismos, o que não parece ser o caso. A fonte afirma ser prato típico regional. Madalena (discussão) 14h16min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
- Predefinição:Manter, pelo trabalho da Madalena. Lord MotaFala Faço 14h08min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)
Conclusão do consenso
- Eu não queria finalizar por já ter participado, mas está atrasada e ninguém mais comentou. Foram acrescentadas Predefinição:APDE, e um dos que comentaram a favor de eliminar, mudou o "voto" após. Fora a falta de verificabilidade, já resolvida, não foi apontado outro motivo para a eliminação. Madalena (discussão) 12h59min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)