Testwiki:Páginas para eliminar/Teste Voight-Kampff

Teste Voight-Kampff

Página sobre tecnologia fictícia que não cumpre a exigência mínima de verificabilidade. O projeto responsável foi avisado sobre o problema no fim de janeiro, mas ninguém se interessou em corrigir. Envio para PE ao invés de ESR pois o limite de 4 páginas por vez de lá torna aquele método desvantajoso.

Mister Sanderson (discussão) 04h38min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Prazo do debate: 09 de abril de 2013 às 4:38 (UTC) (Se transformada em votação: 16 de abril de 2013 às 4:38 UTC. Se prorrogada a votação, 7 dias após, no mesmo horário)

Predefinição:Eliminar Artigo sem fontes criado por IP $\vee$ que horror, três anos sem fontes! Albmont (discussão) 11h42min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Predefinição:Manter Mister Sanderson, Acho que você está fazendo um grande trabalho obrigando os wikipedistas a colocarem fontes nos artigos. Eu mesmo coloquei fontes em vários artigos por causa disto, mas nesse caso não é um tipico caso de WP:AZUL? O próprio livro citado no artigo já não seria a fonte? Antoniobsj (discussão) 14h36min de 16 de abril de 2013 (UTC)

Idealmente se for especificado um capítulo ou uma página, para que o leitor não tenha de ler o livro todo só para confirmar uma frase, serve. Entretanto, é uma fonte primária, não demonstra notoriedade. Ora, uma tecnologia fictícia que só foi mencionada pelo próprio autor não foi notada...--Mister Sanderson (discussão) 02h41min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Predefinição:Manter Estou salvando o artigo inserindo fontes secundárias que comparam este teste com o teste de Turing. O teste é muito citado em textos de universidades de psicologia, basicamente na discussão sobre o que é humano, e se uma máquina pode simular um ser humano de forma indistinguível. Albmont (discussão) 12h40min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Predefinição:Manter Parabéns Alb, pela manutenção do artigo. Fernandobrasilien (discussão) 23h47min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Obviamente Predefinição:Manter já que mais não seja de tão ridícula que é a proposta, demonstrando claramente a incapacidade de julgar sobre o assunto de quem a fez. É pena que aqui o caro Alb, só se preocupe em salvar os artigos que lhe interessam e propor para eliminar tudo o que não goste independentemente de ser enciclopédico ou não- Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h49min de 27 de abril de 2013 (UTC)

É pena porque eu me mexi para salvar este artigo? Não. É falso que eu me mexi para salvar este artigo. Eu só melhorei o artigo depois que outro usuário havia feito o esforço inicial, e, já que o artigo seria mantido, então resolvi me mexer. Como já disse várias vezes, acho absurdo que um artigo bom como este tenha, como criador, o IP que fez um trabalho mal feito, e não o editor que foi o autor real do artigo, o Antoniobsj. Albmont (discussão) 15h18min de 30 de abril de 2013 (UTC)

Conclusão do consenso

• Pela adição de referências ao artigo (Predefinição:APDE), encerro como Predefinição:Manter. Lord Mota^Fala 21h40min de 28 de abril de 2013 (UTC)