Testwiki:Páginas para eliminar/Tugatech

Tugatech

Pude reparar que o artigo Tugatech foi marcado como sendo spam. No entanto tenho de referir que as fontes são fidedignas e de confiança, bem como facilmente verificáveis. Por exemplo, a fonte SAPO refere-se a um ISP português, que pode inclusive ser encontrado na wikipédia: http://pt.wikipedia.org/wiki/SAPO , e que, segundo a Alexa ( http://www.alexa.com/siteinfo/sapo.pt ) está na posição 5 para Portugal e 696 no mundo. O mesmo acontece com a fonte PCGUIA, que pode ser encontrada na Wikipedia (http://pt.wikipedia.org/wiki/PC_Guia) e encontra-se no lugar (a empresa XL, que é detentora da PCGUIA), 9 posição para Portugal e 2389 no mundo (http://www.alexa.com/siteinfo/xl.pt).

93.108.49.44 (discussão) 16h10min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Apagar

1. Leandro Martinez msg 17h40min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) Divulgação de comunidade virtual.
2. Stegop (discussão) 18h16min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) A relevância está longe de ser comprovada, pelo que o artigo é divulgação. Os argumentos da PE são absurdos porque o que está em votação não é o verbete do Sapo nem da PC Guia. Ao que me lembro, a fonte desta era uma agradecimento num fórum de uma qualquer ninharia a um membro da comunidade. O resto são anúncios. O cúmulo é a ref. da Inosat, ela própria uma refª do Tugatech à Inosat. --Stegop (discussão) 18h16min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
3. Coelhoscoelho ^olá 19h20min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) Concordando com o Leandro.
4. --Gunnex ^{msg contrib} 20h24min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) WP:SPAM fórum não enciclopédico. Diversas vezes apagado I, II, III via ER/ESR. Obviamente criado via IP-sock de Predefinição:User2. 692.963/4.617 Alexa. Registro: TugaTech, Tuga Tech, Magazine TugaTech, Webrádio Tugatech
5. Albmont (discussão) 10h23min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC). Artigo sem fontes fiáveis e independentes criado por IP $\wedge$ se os internautas portugueses também acham irrelevante este grupo de internautas portugueses, então não tem porque manter.
6. --HTPF (discussão) 13h03min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC) SPAM.
7. Vitor Mazuco ^Msg 16h45min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC) WP:SPAM
8. Salamat msg 00h57min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC) Spam.

Manter

Comentários

Gostaria só de referir que o artigo não se trata da divulgação de comunidade virtual. Segue os mesmos principio que outros artigos enciclopédicos existentes na Wikipédia (por exemplo, o artigo Zwame ) e tem tanto ou mais valor enciclopédico e jornalístico que estes, sendo as referencias indicadas confiáveis e verificáveis, segundo a politica da wikipedia, ao contrario do que acontece com o artigo referido anteriormente, que apresenta uma referencia de um blog e todos os restantes de artigos do próprio site (fazendo assim divulgação na wikipedia, ao contrario do que é pretendido com o artigo Tugatech). 178.166.114.150 (discussão) 18h57min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Comparar os supostos 140.000 membros do ZWAME com os supostos 2000 membros do seu fórum (hello, Predefinição:User2!) já é meio... Alexa: 11289/62 vs 692.963/4.617--Gunnex ^{msg contrib} 20h24min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)