Testwiki:Páginas para eliminar/Yalo Consultoria Científica e Estatística

Yalo Consultoria Científica e Estatística

Página com cunho propagandístico, sem cunho enciclopédico.

Aescouto (discussão) 09h15min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Prazo do debate: 09 de fevereiro de 2013 às 9:15 (UTC) (Se transformada em votação: 16 de fevereiro de 2013 às 9:15 (UTC))

• Predefinição:Eliminar. A única fonte, e este tinha uma, não dá em nada. Propaganda com conteúdo de banner.Predefinição:Não assinou

Predefinição:Eliminar Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo; a do UOL não funciona, e as outras são primárias.--Mister Sanderson (discussão) 18h02min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Manter Como podem chamar isso de enciclopédia livre? Quem não tem conta sequer pode votar sobre a decisão a ser tomada sobre um artigo? Eu já vi muitos artigos piores, sem nenhuma fonte, e quase sem texto que foram mantidos e ninguém faz absolutamente nada. Por isso que esse sitezinho de spam não tem moral nenhuma. E ainda chamam isso aqui de enciclopédia online? E ainda por cima LIVRE? Nos poupem. Não sei nem como essa coisinha ficou tão popular Predefinição:Não assinou

É, você não leu mesmo WP:AEDE.--Mister Sanderson (discussão) 23h40min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Se eu não tivesse lido não tava criticando.Predefinição:Não assinou

Se artigos piores foram mantidos erradamente, o erro deveria se repetir aqui? Predefinição:AEDE--Mister Sanderson (discussão) 16h36min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não, acho que vocês deveriam acertar com todos, e não excluir apenas alguns artigos. Bando de incompetentes.Predefinição:Não assinou2

Predefinição:Eliminar, uso da Wiki como meio de divulgação, existir não é critério. Duas fontes relacionadas a empresa e um anúncio de emprego. Fabiano ^msg 20h19min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Eliminar WP:SPAM criado por WP:CPU $\vee$ WP:X é Y. Albmont (discussão) 10h05min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Eliminar cade as fontes? Cainamarques 15h34min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

O "legal" de estarmos em consenso, em vez de votação, e do precedente de que nenhuma opinião deve ser ignorada, é que esta PE, que poderia ser fechada em uma semana, vai ter que ser prorrogada por outra semana, porque não houve consenso, já que teve uma opinião por manter. Albmont (discussão) 10h00min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Talvez a opinião do anônimo seja desconsiderada, caso quem fechar aqui considerar que o argumento dele foi refutado.--Mister Sanderson (discussão) 18h52min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Este página de consenso é absurda. Marquei pra ER por spam. W.SE (discussão) 14h08min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

E eu desmarquei. Até concordo que essas três linhas de texto sem FF mereçam ER#6, mas, em respeito a quem votou até agora, a votação prossegue. Yanguas ^diz!-fiz 23h00min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Eliminar. Sem WP:FF, afronta WP:V. Yanguas ^diz!-fiz 23h00min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Eliminar Divulgação de empresa, além da ausência de referências que demonstrem que a empresa cumpra o critério. Matheus Faria ^(msg) 00h24min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Eliminar Wikipédia:X é Y, WP:FF e Wikipédia:Notoriedade ??? --Zoldyick (discussão) 00h23min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Conclusão do consenso

• O único utilizador que defendeu a manutenção utilizou argumentos que recaem sobre Predefinição:AEDE. Por outro lado, foram apontados pelos demais argumentos como Predefinição:APDE, Predefinição:APDE, entre outros em acordo com as políticas. Portanto, o artigo foi eliminado. Madalena (discussão) 19h27min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)