Testwiki:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2020/10

2A01:CB06:8006:9298:3D25:72B7:4A43:CD6B

Como utilizador da Wikipédia, consulto por que razão fui bloqueado, já que não foram apresentados motivos. A única coisa que fiz foi apontar uma série de movimentações arbitrárias feitas por um único utilizador. Para além duma solidariedade entre utilizadores antigos, não me parece haver nenhuma razão objetiva para tentar impedir-me de expressar a minha discordância de mudanças feitas, e menos ainda entendo por que razão o utilizador EVinente pôde simplesmente suprimir mensagem pessoal que deixei na página de discussão do utilizador Chicocvenancio. Agradeceria uma explicação. Obrigado. 2A01:CB06:A00A:7A82:C9CB:4FED:B034:D8B0 (discussão) 15h54min de 16 de setembro de 2020 (UTC)

Predefinição:Ping óbvia retaliação contra o Renato. Propagando "reclamações" contra ele, desviando tópicos... WP:COMDES puro. Que tal um bloqueio parcial em todos os domínios, exceto o principal? Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h40min de 16 de setembro de 2020 (UTC)

Fantocheiro óbvio que usa o expediente de IPs móveis para desestabilziação. JMagalhães (discussão) 22h45min de 16 de setembro de 2020 (UTC)

Johnnyboytoy

Predefinição:Movido para

NosLida

No dia 6 de outubro, esta conta impugnou uma legítima marcação de eliminação semirrápida adicionando cinco fontes: dois projetos colaborativos, um banco de dados e outra que nem sequer menciona o tópico do artigo, a única que aparenta ser a mais fiável [ABC Fútbol] falhava na cobertura significativa.

Diante disso, reverti a impugnação justificando e desde então a conta insiste em remover a ESR com argumentos falsos: aqui e aqui. Quando avisei sobre a sua má-conduta, fui recebido desta forma e continuou classificando meus argumentos como "besteiras" (aqui).

Por causa disso, solicito que a conta seja, no mínimo, impedida de editar a página Igor de Souza Fonseca por sua recusa em remover a marcação de ESR, mesmo depois de avisado e por sua incapacidade de dialogar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h36min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

Procurei dialogar sim, mas o senhor não têm ouvidos. Falei para o senhor parar de falar "besteiras" quando me acusou de fazer pesquisa inédita e de utilizar a fonte RSSSF para provar notoriedade. A RSSSF é uma fonte fiável, e se o atleta fez parte do plantel da equipe, e a equipe foi campeã? o atleta atende a WP:DESPORTO, então a ESR não justifica, por isso foi removida. Se alguém errou aqui, foi o senhor, que não aceita justificativas e argumentos. NosLida (discussão) 00h37min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

Não tenho culpa da sua incapacidade de compreender o conceito de palavras como fontes colaborativas e banco de dados. Independentemente da fiabilidade ou não do RSSSF, a fonte comprova que um jogador chamado Igor entrou aos 89 minutos. Um banco de dados com inúmeros resultados e sem nenhum indício de que se trata do mesmo jogador. Além disso, sugiro que não minta pois em nenhum momento procurou o diálogo, o senhor insistiu na impugnação sem apresentar novas fontes e me hostilizou explicitamente na primeira tentativa de diálogo. Independentemente disso, a página foi restaurada e enviada para PE, tornando meu pedido sem efeito. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h27min de 12 de outubro de 2020 (UTC)

Heisendahn

Conta registrada há quatro dias que somente serviu para editar a página Football Club Avenir Beggen. Além de adicionar conteúdo sem fontes, a conta usa de fontes colaborativas e homepages genéricas para respaldar informações e comete uma série de salvamentos sucessivos.

Talvez não seria um caso de bloqueio se não tivesse cometido um vandalismo óbvio e depois ter confessado que foi uma brincadeira por causa de um amigo. Questiono se está aqui para colaborar e construir uma enciclopédia ou somente para fazer gracejos. Deixo para a avaliação da comunidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h49min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Lalaxicamá2009

Troca de conteúdo em artigo que já está certo, com a troca ainda gera uma pequena confusão em ordem de conteúdo em artigo que já está original.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 19h21min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Predefinição:Ping Não percebi onde está o incidente ou o problema. Isto é uma enciclopédia colaborativa, pelo que é natural que os artigos sejam expandidos. O novo texto estava correto e até tinha fontes. Peço-lhe que esclareça aqui o motivo de ter desfeito a edição. JMagalhães (discussão) 23h18min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Predefinição:Ping Durante as edições constatei a troca da introdução do artigo, onde o mesmo passou de "Idiofone é um instrumento musical cujo som....percutidos sem intenção melódica." para 'Idiofone: termo aplicado...Origem do termo e subcategorias.', além disso teve a criação de um novo cabeçalho dentro da página levando o mesmo nome do artigo. Por conta disso considerei como incidente, pelo fato de repetir o mesmo duas vezes, possivelmente ainda viria uma terceira vez, posso talvez também ter me precipitado no julgamento, mas ao meu ver, o conteúdo do artigo foi trocado por um outro ao invés de adequado ao já existente. Elder Nauvirth (discussão) 23h46min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Predefinição:Ping Sim, trocou. E qual é exatamente o problema com essa edição? É apenas ter inserido um cabeçalho? JMagalhães (discussão) 01h13min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Predefinição:Ping O problema ao meu ver seria justamente troca do conteúdo já existente no artigo para outro, só necessitaria de uma adequação para conciliar os dois, bom, pelo menos isso é ao meu ver. Elder Nauvirth (discussão) 01h20min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Você compreende que "troca de conteúdo" é exatamente a forma como a Wikipédia funciona e como os artigos crescem? Compreende que é necessária uma justificação plausível para reverter uma edição? JMagalhães (discussão) 01h23min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Sim caro amigo, de fato ao invés de abrir uma notificação aqui eu deveria ter ajustado e deixado como está, até que outro editor de hierarquia maior desse uma passada pelo artigo, um erro meu, e também poderia tentar adequar o conteúdo para a maneira correta que deveria ficar.Elder Nauvirth (discussão) 16h49min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Rayssa Fernandes hp

Juntamente com Predefinição:U. Nos últimos dias, a Rayssa vem carregando novas versões de ficheiros de emblemas futebolísticos, completamente sem justificativa. Já o Lucas Eduardo reverte para a versão antiga, criando uma "guerra de edição" nos ficheiros. Exemplo: um, dois e três.

Sinceramente não estou acompanhando a situação, mas parece que a Rayssa vem carregando novas versões desnecessariamente, com modificações nas dimensões principalmente. No entanto, solicito que outro editor analise a situação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h35min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

Em minha defesa a qualidade dos que upei era melhor muitos dos antigos eram qualidade baixa borrada às vezes fotográfias Rayssa Fernandes hp (discussão) 00h23min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Mesmo não sendo administrador, eu gostaria de intervir a fim de se buscar uma solução pacífica. --A.WagnerC (discussão) 00h28min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Ficheiro:Symbol comment vote.svg Observação: Quanto as novas versões de carregamentos, não vejo problema algum, até porque continua cumprindo com a dimensão máxima de 500 pixels de altura. O que precisa é apagar as versões antigas quando se carrega uma nova, conforme WP:URC. Em relação ao Lucas Eduardo, no caso ambos precisariam conversar e ele entender que a qualidade atual das imagens é melhor do que as antigas, o que justifica as novas versões. WikiFer ^msg 00h48min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Predefinição:Ping Para por fim a discussão, eu poderia mandar para eliminação todas as demais imagens e deixar apenas a primeira imagem porque está no limite de 500px? --A.WagnerC (discussão) 00h54min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Predefinição:Ping O usuário Predefinição:U precisa estar ciente de que as imagens que ele carregou de baixa resolução serão eliminadas, até para evitar que ele volte a carregar imagens de resoluções ruins novamente. Após isso, as versões antigas podem ser marcadas para ER#14. WikiFer ^msg 00h57min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Predefinição:Ping o problema é que as versões anteriores provém a mesma informação visual, mesmo com dimensões inferiores. Em suma, não existe uma justificativa plausível para carregar uma nova versão, principalmente porque as antigas não desrespeitavam as limitações de dimensões. Aliás, nenhuma descrição foi modificada e as fontes continuam sendo das versões antigas - este, por exemplo, indica uma fonte que nem sequer menciona o clube tampouco atesta o ficheiro. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h14min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Predefinição:Ping As imagens carregadas por ela melhorou a qualidade de dimensão, o que validaria o carregamento. Em relação deste ficheiro em específico, a fonte mencionada na descrição pertence ao carregamento original de 2017 do usuário JonasBR. Aquela fonte, posteriormente, não mostra mais o logotipo do clube. Sendo assim, tem que ver se é necessário manter a logo original carregada, já que o Fluminense do Piauí também tem suas semelhanças com do time do RJ, buscando de uma outra fonte disponível na internet. WikiFer ^msg 01h26min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Predefinição:Ping eu realmente não quero entrar no mérito de qual versão é melhor. Na minha opinião, se a versão anterior provém a mesma informação visual e uma qualidade razoável, então deve ser mantida. No entanto, nítido o envolvimento da Rayssa e do Lucas numa guerra de edição - ainda mais pelos carregamentos não serem justificados. Somente usei o exemplo do Fluminense para indicar que o ficheiro é passível de eliminação pois não possui uma fonte. Aliás, recomendaria que todo mundo que fosse carregar um ficheiro salvasse uma cópia da fonte no Wayback Machine, pois trata-se de carregar uma imagem sob licença. O preenchimento correto da ficha é essencial. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h36min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Predefinição:U Também acredito que faltou por parte dos envolvidos a justificativa para carregar uma nova versão. Sabemos que versões novas de ficheiros do URC acontece de forma rara, geralmente em relação a escudo de clubes mesmo (por conta da dimensão); neste caso, ambos só precisam ser orientados quanto a isso. Quanto a fonte, imagino que Wayback Machine possa ter salvo uma versão antiga da época em que foi incluído como ficheiro; às vezes, o próprio sistema lá costuma salvar, então pode ser que haja alguma cópia salva. Não é o caso do exemplo que você apresentou, aí há necessidade de buscar outra fonte mesmo. WikiFer ^msg 01h44min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Visualmente, o ficheiro novo está melhor, mas não vou ficar defendendo qual tem que ficar não. Vocês que decidem o que é melhor. De qualquer forma, recomendei a editora para evitar essas guerras de edição. --A.WagnerC (discussão) 01h17min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Predefinição:Ping por isso que abri o tópico aqui! Alguns carregamentos realmente são necessários perante a péssima qualidade, como exemplo menciono: Potyguar e Sport Club de Natal. No entanto, as devidas modificações não foram feitas e a Predefinição:U tampouco justificou o carregamento das novas versões. Já outros casos não vejo necessidade, como Globo e Palmeira, pois a qualidade das versões anteriores eram razoáveis e provém as mesmas informações. Lembro que a política de uso restrito recomenda o uso minoritário do mecanismo, ou seja, evitar o máximo de carregamentos - atualizar as versões existentes sem justificativa plausível, sendo as versões anteriores válidas, não somente desrespeita o "espírito" da política, como também abre brechas para guerra de edições. Então, algum administrador precisa analisar o mérito individual, guiar a Rayssa para fazer as devidas alterações na ficha do ficheiro e justificar suas mudanças. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h26min de 28 de outubro de 2020 (UTC)