Testwiki:Escolha do artigo em destaque/Desvio padrão

Desvio padrão

{{Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Ferramentas para artigos em destaque}} Predefinição:Artigo

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado / artigo bom

Artigo traduzido, ampliado e revisado por especialistas no escopo das atividades wiki do NeuroMat, com o intuito de expandir os (escassos) conteúdos em matemática em nossa Wikipédia lusófona. Completo e redigido de acordo com os parâmetros e estilo da Wikipédia. Quaisquer sugestões e observações, obviamente, são bem-vidas e poderão ajudar em refinamentos e adequações. Cordialmente, Sturm (discussão) 15h07min de 6 de março de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 15h07min UTC de 6 de março de 2017 até às <section begin="fim do prazo"/>15h07min UTC de 5 de abril de 2017<section end="fim do prazo"/>

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de março de 2017 às 15h07min UTC.

Predefinição:Voto artigo destacado

1. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 16h44min de 6 de março de 2017 (UTC) Artigo completo e de ótima qualidade e matematicamente perfeito. Parabéns pelo trabalho!
2. Sturm (discussão) 19h51min de 21 de março de 2017 (UTC)
3. Chronus (discussão) 00h31min de 22 de março de 2017 (UTC)
4. Joalpe (discussão) 17h48min de 23 de março de 2017 (UTC)
5. APOLLUN ☼ 20h38min de 24 de março de 2017 (UTC)
6. DmitryN (discussão) 18h00min de 27 de março de 2017 (UTC) Fantástico!
7. EternamenteAprendiz (discussão) 18h55min de 11 de março de 2017 (UTC) Excelente, muito bom trabalho.
8. Fabiobarros (discussão) 22h41min de 30 de março de 2017 (UTC)
9. Augusto (discussão) 21h29min de 2 de abril de 2017 (UTC)

Predefinição:Voto artigo normal

1. Quintal ✁ 16h47min de 6 de março de 2017 (UTC) Há referências incompletas, conforme exemplos em baixo. Quando o problema for corrigido podem riscar este voto. Os problemas que mencionei parecem ter sido corrigidos. Entretanto não tenho tido tempo para poder ler e avaliar outro sentido de voto. Quintal ✁ 18h36min de 28 de março de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

• Existe um problema no preenchimento da predefinição de citação de várias referências, estando a página de consulta e o total de páginas do livro trocados. Ver por exemplo referências 19 a 23 ou 33 a 35.
• Algumas referências estão incompletas, apontando para documentos muito extensos sem indicar qualquer página. Por exemplo, referência 81 ou 82. Outras, como a 82, apontam um capítulo, mas não indicam o livro do qual faz parte. Quintal ✁ 16h36min de 6 de março de 2017 (UTC)

Faltam referências na sub-seção "Tempo". Ishiai (discussão) 07h11min de 7 de março de 2017 (UTC)

Sendo artigo traduzido, não se deveria fazer referência ao artigo de base? GualdimG (discussão) 04h17min de 12 de março de 2017 (UTC)

Predefinição:Ping Obrigado pelos comentários. Estamos trabalhando nas referências problemáticas que localizaram e na falta de referências em algumas seções, encontradas por você. Especificamente ao GualdimG, há menção à tradução do conteúdo em inglês e francês, neste diff. Por favor, acompanhem as correções no verbete e, se possível, avaliem com base na versão revisada, atendendo a seus comentários pertinentes. Obrigado pela disposição em avaliar nosso trabalho. --Joalpe (discussão) 12h11min de 14 de março de 2017 (UTC)

Sem querer sem chato, mas já sendo, ainda tem seções (como a última sobre tempo/clima), que estão sem referências. Mesmo que eu mude meu voto, outros editores vão insistir no mesmo tema antes de votar 5 estrelas.EternamenteAprendiz (discussão) 08h08min de 15 de março de 2017 (UTC)

Possível melhoria da Definição de Desvio Padrão, conforme definição de Variância: Então, o desvio padrão de $X$, por definição, é a raiz quadrada da variância de $X$, ou seja, a raiz quadrada do valor esperado do quadrado do desvio de X em relação à sua própria média $(X-\mu {)}^2$. GualdimG (discussão) 14h25min de 14 de março de 2017 (UTC)

Predefinição:Ping, os problemas apontados parecem ter sido resolvidos. Por favor, vejam se tudos lhes parece ok e, caso afirmativo, reposicionem seus votos. Cordialmente, Sturm (discussão) 19h50min de 21 de março de 2017 (UTC)

Predefinição:Comentário Noto a quem acompanha esta página que há agora uma versão audível no verbete. --Joalpe (discussão) 01h51min de 22 de março de 2017 (UTC) Predefinição:Resultado EAD/2